Справа №613/1652/25 Провадження № 2/613/123/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1652/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: 1) стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 2795950546 від 27.10.2022, яка станом на 12.05.2025 становить 57856,86 грн, в тому числі: 30582,41 грн – заборгованість по тілу кредиту, 5043,50 грн – заборгованість по річним процентам, 22230,95 грн – заборгованість по щомісячним процентам; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2795950546, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідачка належним чином повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього договору позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2795950546 від 27.10.2022 року з усіма наступними додатками та змінами.
Станом на 12.05.2025 заборгованість відповідачки становить 57856,86 грн, з яких: 30582,41 грн – заборгованість по тілу кредиту, 5043,50 грн – заборгованість по річним процентам, 22230,95 грн – заборгованість по щомісячним процентам.
З огляду на викладене, позивач вказує на порушення відповідачкою умов кредитного договору та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 57856,86 грн.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.09.2025 позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не подала, відзиву на позов не подала.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомила про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подала, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
27.10.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2795950546. Відповідно до умов п. 1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику у сумі 35931,00 грн строком на 60 місяців. У вказаному договорі наведено графік платежів на період з 27.10.2022 по 10.11.2027, яким передбачено внесення обов`язкових платежів. Кредитний договір ОСОБА_1 підписала електронним підписом «FS07601651».
Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5950546 від 27.10.2022, який також підписаний ОСОБА_1 , встановлено основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 35931,00 грн; строк, на який надається кредит - 60 місяців; щомісячні проценти - 3,50%; загальні річні проценти 10,99%; на пільговий період - 0,00%. Визначено, що загальні витрати за кредитом становлять 88472,12 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 122692,12 грн. Реальна річна процентна ставка 90,83% річних. Також вказаний порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів).
Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про відступлення прав вимоги від 27.10.2022, відповідачка ОСОБА_1 ознайомлена про відступлення права вимоги ТОВ «ФК ЦФР» за кредитним договором № 2795950546 від 27.10.2022 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.
Відповідно до п. 2.1. наявного у матеріалах справи Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядки та строки, встановлені цим Договором.
Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього договору), із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри Прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору.
У п. 9.2. встановлено, що цей договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором .
Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 31.10.2022, ТОВ «ФК «ЦФР» передано АТ «Таскомбанк» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код клієнта НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 2795950546 від 27.10.2022 в розмірі 36047,75 грн, у т.ч. сума кредиту 35931,00 грн, проценти 32,91 грн та 83,84 грн (щомісячні проценти за кредитом).
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2795950546 від 27.10.2022 станом на 12.05.2025, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість по основному боргу – 30582,41 грн, заборгованість по річним відсотках – 5043,50 грн, заборгованість по щомісячних процентах – 22230,95 грн. Відповідачкою проводилися періодичні погашення заборгованості, однак в подальшому ОСОБА_1 припинила погашати заборгованість за кредитним договором (01.11.2023 - останній раз сплачено заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1500,00 грн, 10.07.2023 - останній раз сплачено заборгованість по річних процентах у розмірі 300,85 грн, 10.07.2023 - останній раз сплачено заборгованість по щомісячних процентах у розмірі 1257,59 грн).
Наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Таскомбанк» також підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_3 (клієнт ОСОБА_1 ) за період з 27.10.2022 по 12.05.2025, згідно з якою заборгованість по тілу кредиту складає 30582,41 грн, по щомісячним процентам 22230,95 грн, по річним процентам 5043,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 2795950546 від 27.10.2022 у розмірі 57856,86 грн, з яких: 30582,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5043,50 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 22230,95 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Таскомбанк» досуду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» у загальній сумі 57856,86 грн, з яких: 30582,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5043,50 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 22230,95 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачкою на час розгляду справи не оспорювалась та не спростована.
В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.
Доказів повної або часткової сплати кредитних зобов`язань або ж урегулювання сплати боргу в позасудовий спосіб відповідачкою не надано.
На підставі викладеного, оскільки відповідачка умови вказаного договору не виконала, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 2795950546 від 27.10.2022 у розмірі 57856,86 грн.
Таким чином, вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України відповідно до якої, враховуючи висновок суду про повне задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 2162736820 від 12 .08.2025.
Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 268, 273-283, 354, 355 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором 2795950546 від 27.10.2022 у розмірі 57856,86 грн (п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 86 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоапеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Такскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 16.02.2026.

Суддя      О.С. Сеник