Справа № 459/1166/26 Провадження № 3/459/364/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.02.2026 приблизно о 16:00год, перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Шептицького, 1 у м. Шептицький, здійснив дрібну крадіжку ковбаси «Забіяка» на суму 103 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. 
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП з огляду на таке.
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213819 від 23.03.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; заявою інспектора служби безпеки «Сім-23», відповідно до якої ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 16.02.2026 приблизно о 16:00год вчинила крадіжку ковбаси «Забіяка» на суму 103 грн 70коп, довідкою про вартість майна інспектора служби безпеки «Сім-23», відповідно до якої загальна сума викраденого товару становить 123,70грн з ПДВ та 103,00грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2026, який підтвердив, що викрав 16.02.2026 в магазині «Сім-23» по вул. Шептицького, 1 у м. Шептицький ковбасу «Забіяка»; фотоматеріалами.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є повними, взаємодоповнюючими, не викликають сумніву, належними, допустимими та, відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Вважаю, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності. 
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 184 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
  Суддя:	  	  Н. Я. Отчак