Справа № 307/2622/25
Провадження № 3/307/344/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла до суду з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17 червня 2025 року близько 23 год. 30 хв. на напрямку прикордонного знаку № 280 (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) на відстані близько 50 метрів до лінії державного кордону, прикордонним нарядом «Секрет» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) було виявлений та затриманий спільно з громадянином України ОСОБА_2 , який мав на меті потрапити на територію Румунії в незаконний спосіб, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб спільно з громадянином України ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи. 
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 289018 від 17 червня 2025 року, в протоколі про адміністративне затримання від 17 червня 2025 року, в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17 червня 2025 року, в письмовому поясненні військовослужбовця ОСОБА_3 та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..
Вважаю, що провадження в даній справі відносно  ОСОБА_1  слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 289018 від 17 червня 2025 року ОСОБА_1 17 червня 2025 року близько 23 год. 30 хв. на напрямку прикордонного знаку № 280 (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) на відстані близько 50 метрів до лінії державного кордону, прикордонним нарядом «Секрет» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) було виявлений та затриманий спільно з громадянином України ОСОБА_2 , який мав на меті потрапити на територію Румунії в незаконний спосіб, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб спільно з громадянином України ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення 23 березня 2026 року і на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 289018 від 17 червня 2025 року відносно  ОСОБА_1  сплив, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Оскільки  ОСОБА_1  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вчинив 17 червня 2025 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 2 ст. 204-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. 

Суддя Тячівського районного суду 
Закарпатської області:   Сойма М.М.