Справа № 390/108/26
Провадження №2/390/80/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

"24" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М., 
при секретарі Лазаренко А.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2020 року між ТОВ ''Авентус Україна'' і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2298322, згідно з умовами якого відповідач отримав 6900 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, а 26.02.2021 року між ТОВ ''Авентус Україна'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №ККАУ-26022021, згідно якого ТОВ ''Авентус Україна'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №2298322 від 21.04.2020 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Судом встановлено, що 21.04.2020 року між ТОВ ''Авентус Україна'' і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2298322, згідно умов якого ТОВ ''Авентус Україна'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 6900 грн., строком на 27 днів з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування кредитом 1,90% за кожен день користування кредитом (стандартна процентна ставка) та 1,81% за кожен день користування кредитом (знижена процентна ставка), а ОСОБА_1 забов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Крім того, підписавши договір ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ ''Авентус Україна'', що розміщені на веб-сайті. Крім того ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, графіком платежів. Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 із яким укладено договір №2298322 від 21.04.2020 року ідентифікований ТОВ ''Авентус Україна'' з одноразовим ідентифікатором М672468, який направлено на номер телефону НОМЕР_1 . Листом ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" від 16.12.2025 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів №ВП-200417-1 від 17.04.2020 року ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" 21.04.2020 року здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_2 в сумі 6900 грн. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Авентус Україна'', станом на 25.02.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості складає 22238,70 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 6900 грн., за відсотками - 15338,70 грн. 
26.02.2021 року між ТОВ ''Авентус Україна'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №ККАУ-26022021, згідно якого ТОВ ''Авентус Україна'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №2298322 від 21.04.2020 року. 12.01.2026 ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості, яка залишено відповідачем без задоволення. 
На запит суду АТ ''Універсал банк'' надано лист №БТ/Е-5797 від 06.02.2026 року, яким повідомлено, що транзакція, здійснена 21.04.2020 року в сумі 6900 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 була успішною, грошові кошти за цією транзакцєю були зраховані на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" та АО "Апологет", детальний опис наданих послуг від 12.01.2026 року, акт наданих послуг №403 від 12.01.2026 року. Враховуючи, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. 
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором №2298322 від 21.04.2020 року в сумі 22238 грн. 70 коп. і судові витрати у сумі 6662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул