Справа № 214/1303/26
3/214/624/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 березня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 26 січня 2026 ОСОБА_1 чотири рази не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки ухвалою суду від 12.11.2025 року. 
Крім того, 12 січня 2026 ОСОБА_1 чотири рази не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки ухвалою суду від 12.11.2025 року. 
19 січня 2026 ОСОБА_1 чотири рази не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки ухвалою суду від 12.11.2025 року. 
02 лютого 2026 ОСОБА_1 чотири рази не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки ухвалою суду від 12.11.2025 року. 
ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не надходило. Постанова про привід працівниками поліції не виконано. 
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953216, ВАД № 953226, ВАД № 953205, ВАД № 953169 від 06.02.2026 року; рапортами дільничого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2026 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1303/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/1305/26 про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/1308/26 про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/1309/26 про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1303/26 провадження 3/214/624/26.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками: зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Саксаганського ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 4 рази на місяць.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 214/1303/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення № 214/1305/26 про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/1308/26 про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП, справою про адміністративні правопорушення № 214/1309/26 про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1303/26 провадження 3/214/624/26.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун