Справа №521/3925/26 
Номер провадження 3/521/1812/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації медичного препарату «Rokacet Plus» у кількості 21 пігулка.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року, суддя приходить до висновку, що в зазначеній постанові судді допущена описка.
Як встановлено суддею, у першому абзаці резолютивної частини постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року невірно зазначено медичний препарат, який необхідно конфіскувати.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови була допущена описка, і враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне внести зміни до постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови замість невірного «медичного препарату «Rokacet Plus» у кількості 21 пігулка», вважати вірним «медичного препарату «Alpralid 0.5» у кількості 30 пігулок».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:     О.О. Старіков