Справа № 548/420/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/170/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
10 березня 2026 року м. Хорол 

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП  НОМЕР_1 , такого, що є особою з інвалідністю 2 групи,
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2026 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме вчинив конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою щодо потерпілої, ображав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчиненого повторно та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно був повідомлений про дату та час проведення судового засідання. До початку судового засідання надав заяву, в якій вину визнав та просив розглянути справу за його відсутності. 
Потерпіла ОСОБА_2 у письмових поясненнях вказала, що 28.02.2026 близько 21 години 30 хвилин вони повернулися додому у с. Трубайці від її брата, між подружжям виник конфлікт, в якому ОСОБА_1 ображав потерпілу, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоди психологічному здоров`ю. 
У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 28.02.2026 вказав, що після повернення з гостювань у брата з м. Хоролу до с. Трубайці, де подружжя проживає із батьками потерпілої, між ними виник словесний конфлікт, під час якого він виражався нецензурною лайкою. Стверджував, що вона теж вживала нецензурну лайку.
У письмових поясненнях ОСОБА_3 вказав, що є батьком потерпілої та близько 21 години 28.02.2026 між донькою та її чоловіком виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку щодо доньки та поводився агресивно.
Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994026 від 28.02.2026, з протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, показаннями потерпілої та іншими матеріалами.
Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.02.2026 ОСОБА_1 визначено низький рівень небезпеки.
Щодо ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА № 525802 від 28.02.2026, за яким встановлено заборону кривднику протягом однієї доби з 23:50 28.02.2026 до 23:50 год. 01.03.2026 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Згідно з Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 у справі 548/2873/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначено покарання у розмірі 340 грн, а також звільнено від сплати судового збору у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою з 2 групою інвалідності.
Положенням частини третьої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, повторно вчиненого протягом року, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою; обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння; обставин, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.
За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі пункту дев`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1 винуватого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 2040 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець