Справа № 583/1772/26
3/583/677/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
20 квітня 2026 року          м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., законного представника особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника Єфіменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення її неповнолітньому сину ОСОБА_1 безоплатної правової допомоги.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залучення захисника для надання особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, безоплатної вторинної правничої допомоги.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (зокрема, mutatis mutandis рішення у справі Озтюрк проти Германії 21.02.1984, пункт 53), справи про адміністративні правопорушення, для цілей статті 6 ЄКПЛ належать до справ із обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак, на дану категорію справ поширюються гарантії статті 6 ЄКПЛ.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі зазначеного, суд застосовує аналогію права під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою. 
Як вбачається, із матеріалів зазначеної адміністративної справи, у неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній захисник для здійснення його захисту у цьому адміністративному провадженні.
На підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним залучити захисника неповнолітньому ОСОБА_1 для здійснення його захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, КУпАП, ст.ст.49,52 КПК України, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП на 11 год 05.05.2026 року 
Копію зазначеної постанови направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського 
міськрайонного суду:         Т.О. Ярошенко