Справа № 420/18741/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

06 квітня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Грабової Т.П., представника позивача – адвоката Овчаренко Д.В., представника відповідача – Малюченка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ" про стягнення судових витрат по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ" до Головного управління ДПС в Одеській області задоволено повністю.
Вказаним рішенням визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 1160015320709 від 18.03.2025 р., № 1160115320709 від 18.03.2025 р., № 1160215320709 від 18.03.2025 р., № 1160315320709 від 18.03.2025 р.
Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ" сплачений судовий збір у розмірі 33488 грн. (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень).
20.03.2026 року (вхід. від 23.03.2026 року) представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якій останній просить суд стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 92000 грн.
Заява обґрунтована наступним.
07 листопада 2018 року між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» та Адвокатським об`єднанням «ПРАВНИЧА КОЛЕГІЯ» було укладено договір про надання правничої допомоги. За умовами вказаного договору надання правничої допомоги здійснюється як на безоплатній (юридична допомога Pro Bono), так і на платній основі, про що Cторони зазначають у відповідній Додатковій угоді. Обсяги та види правничої допомоги, порядок і строки оплати, а також розміри винагороди Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги за цим Договором (гонорар) визначаються Сторонами за зверненням Клієнта в додаткових угодах до цього Договору, які становитимуть його невід`ємні частини. По всім послугам, які будуть надаватись на платній основі, сторони, крім відповідної Додаткової угоди, підписують Акти приймання-передачі наданих послуг по такій Додатковій угоді, в яких Адвокатське об`єднання зобов`язується зазначити опис наданих послуг та їх вартість. Клієнт зобов`язується розглядати такі акти протягом 5-ти робочих днів та підписувати їх або надавати обґрунтовані заперечення (пункти 4.1.-4.3. договору в редакції відповідно до додаткової угоди до договору). 
30 травня 2025р. між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» було укладено з Адвокатським об`єднанням «ПРАВНИЧА КОЛЕГІЯ» додаткову угоду № 3 до договору про надання правничої допомоги від 07 листопада 2018р., за умовами якої Адвокатське об?єднання в особі партнера – адвоката Овчаренко Діани Вікторівни, надає Клієнту правничу допомогу у зв`язку з необхідністю оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області № 1160015320709 від 18.03.2025р., № 1160115320709 від 18.03.2025р., № 1160215320709 від 18.03.2025р., № 1160315320709 від 18.03.2025р. Обсяг послуг правничої допомоги: формування правової позиції та процесуальної стратегії Клієнта, аналіз судової практики, складення та подача до суду процесуальних документів від імені Клієнта, опрацювання поданих процесуальних документів опонентів по справі, участь у судових засіданнях, оскарження рішень судів (у тому числі ухвали, постанови), здійснення інших дій, необхідних для виконання Адвокатським об`єднанням п.1.1. цієї додаткової угоди та належного захисту (представництва) Клієнта. 
Правнича допомога ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» у справі № 420/18741/25 в Одеському окружному адміністративному суді надається адвокатом Овчаренко Діаною Вікторівною, яка є партнером Адвокатського об`єднання «Правнича колегія» на підставі додаткової угоди № 3 від 30 травня 2025р., договору про надання правничої допомоги від 07 листопада 2018р. та відповідного ордеру (наявний в матеріалах справи).
Сторони в додатковій угоді № 3 від 30.05.2025р. визначили наступну попередню фіксовану вартість послуг (фіксована частина гонорару) в суді першої інстанції:
1.1. Підготовка та подача позовної заяви від імені Клієнта: формування правової позиції та процесуальної стратегії Клієнта, аналіз судової практики, підготовка проєкту позовної заяви від імені Клієнта до Одеського окружного адміністративного суду; 1.2. підбір, формування та підготовка додатків до позовної заяви; супровід подачі позовної заяви через систему "Електронний суд" – 40000 грн.
1.2. Підготовка та подача відповіді на відзив відповідача, що включає: - опрацювання відзиву відповідача, - аналіз поданих доказів (за умови подані доказів),- формування правової позиції та аналіз судової практики,- підготовка та подача до суду відповіді на відзив від імені позивача – 4000-8000 грн.
1.3. Підготовка додаткових та подача письмових пояснень чи письмових заперечень, що включає: - опрацювання документів, поданих відповідачем (у тому числі в формі заперечень на відповідь на відзив, додаткових пояснень тощо), - аналіз поданих доказів (за умови подані доказів),- формування правової позиції та аналіз судової практики,- підготовка та подача до суду додаткових пояснень від імені позивача – 4000-8000 грн.
1.4. Участь адвоката в одному судовому засіданні. Примітка: до участі в судовому засіданні також прирівнюється прибуття адвоката на заплановане судове засідання незалежно від фактичного його проведення (скасування, перенесення судом тощо) – 4000 грн.
3. Підготовка та подача заяв, клопотань від імені Клієнта до суду, ознайомлення матеріалами справи та ін. - 1500-4000 грн.
4. Підготовка адвокатського запиту - 1500-3000 грн. 
5. Надання інших послуг - За домовленістю на підставі рахунку.
Також Сторонами зафіксовано, що обсяг наданих послуг з описом та вартістю правничої допомоги (з урахуванням розцінок, що встановлені сторонами в п.1.4. Додаткової угоди) по завершення судового розгляду в суді відповідної інстанції визначається Сторонами в актах приймання передачі наданих послуг, який формується Адвокатським об`єднанням протягом 2х робочих днів з дня винесення судового рішення (ухвали, постанови тощо). Клієнт зобов`язується розглянути акт протягом 5-ти робочих днів та підписати або надати обґрунтовані заперечення. Підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг засвідчує факт надання Адвокатським об`єднанням послуг за відповідною додатковою угодою та вартість таких послуг (гонорар). Клієнт зобов`язується сплатити гонорар на поточний рахунок Адвокатського об`єднання не пізніше одного місяця з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг на підставі виставленого рахунку (п. 1.5-1.7. Додаткової угоди № 3 від 30.05.25р).
18 березня 2026 року ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» та Адвокатським об`єднанням «ПРАВНИЧА КОЛЕГІЯ» було підписано і затверджено акт № 18 надання послуг за договором БН від 07.11.2018 року, яким визначено обсяг наданих послуг з описом та вартістю правничої по завершення судового розгляду в суді першої інстанції усього в сумі 92000 грн (без ПДВ). На підставі підписаного акту наданих послуг АО «ПРАВНИЧА КОЛЕГІЯ» було виставлено рахунок на оплату № 18 від 18.03.2026р.
26.03.2026 року (вхід. від 27.03.2026 року) відповідачем подано до суду заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Відповідач вказав, зокрема, що розмір заявлених представником позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 92 000,00 грн. не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати не мають характеру необхідних і неспіврозмірні з виконаною роботою у суді, отже їх розмір є необґрунтованими, а їх стягнення з відповідача становитиме надмірний тягар для останнього, що не узгоджується із принципом розподілу таких витрат. 
Окрім того встановлено, що згідно податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень грудень 2025 та січень-лютий 2026 ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» нараховувало заробітну плату найманому працівнику – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вищезазначені періоди. Тобто, у 2025 році ОСОБА_1 надавала послуги з правничої допомоги позивачу, займалась юридичним супроводом як адвокат, та в цей самий час працювала як найманий працівник на цьому ж підприємстві, отримувала заробітну платню та скоріш за все виконувала аналогічну за своїм змістом роботу, юридичний супровід діяльності підприємства. 
У судовому засіданні, призначеному на 03.04.2026 року о 10:00 год., представник позивача заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 92000 грн підтримала та просила її задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу в зазначеному розмірі, просив зменшити їх до одного прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025, тобто 3028 грн.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача, виходячи з такого.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. 
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 3 ст.143 КАС України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Згідно ч.ч. 2-5 ст.134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч.ч. 7, 9 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як вбачається з Акту надання послуг № 18 від 18.03.2026 року, витрати на надання правничою допомоги у розмірі 92000 грн складаються з таких витрат: 
- Підготовка та подача позовної заяви від імені Клієнта, що включає: формування правової позиції та процесуальної стратегії Клієнта, аналіз судової практики, підготовка проєкту позовної заяви від імені Клієнта до Одеського окружного адміністративного суду; підбір, формування та підготовка додатків до позовної заяви; супровід подачі позовної заяви через систему "Електронний суд" (12.06.2025) – 40000 грн;
- Підготовка та подача заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (20.06.2025) – 1500 грн:
- Підготовка та подача відповіді на відзив відповідача, у тому числі : ознайомлення з відзивом ГУ ДПС, аналіз поданих до відзиву доказів, формування правової позиції та аналіз судової практики; підготовка та подача відповіді на відзив разом з додатковими доказами (10.07.2025) - 5000 грн;
- Підготовка та подача письмових заперечень на додаткові пояснення ГУ ДПС з поданими доказами, що включає: ознайомлення з поданими додатковими поясненнями ГУ ДПС , аналіз наданих додаткових доказів; формування правової позиції та аналіз судової практики; підготовка та подача до суду заперечень на додаткові пояснення відповідача (26.08.2025) - 5000 грн;
- Підготовка та подання заяви про подання доказів понесених судових витрату встановлений ч.7 ст.139 КАС України строк (15.07.2025) – 1500 грн;
- Підготовка та подання заяви про відкладення розгляду справи 09.09.2025 та надання додаткового строку на подачу додаткових доказів (01.09.2025) – 1500 грн;
- Підготовка та подача клопотання про поновлення процесуальних строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів (03.11.2025) – 1500 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 16.07.2025 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 09.09.2025 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 04.11.2025 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 13.11.2025 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 21.01.2026 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 18.02.2026 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 04.03.2026 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 04.03.2026 – 4000 грн;
- Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 16.03.2026 – 4000 грн.
Щодо наведеного в Акті переліку наданих послуг суд зауважує, що в зазначеному акті помилково двічі відображено одну й ту саму послугу - «Підготовка до прибуття до суду, очікування та безпосередня участь адвоката в судовому засіданні в приміщенні суду 04.03.2026 – 4000 грн», що призвело до безпідставного завищення загальної суми витрат на правничу допомогу на 4000 грн.
Що стосується доводів відповідача про надання у 2025 році ОСОБА_1 позивачу послуг з правничої допомоги в якості адвоката та виконання аналогічної за своїм змістом роботи як найнятого працівника на підприємстві, суд бере до уваги доводи позивача, що в силу вимог ст.21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець - фізична особа) зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Трудовим договором можуть встановлюватися умови щодо виконання робіт, які вимагають професійної та/або часткової професійної кваліфікації, а також умови щодо виконання робіт, які не потребують наявності у особи професійної або часткової професійної кваліфікації. Працівник має право реалізувати свої здібності до продуктивної і творчої праці шляхом укладення трудового договору на одному або одночасно на декількох підприємствах, в установах, організаціях, якщо інше не передбачено законодавством, колективним договором або угодою сторін.
Також трудове законодавство закріплює заборону вимагати виконання робіт від працівника, не обумовлених трудовим договором, що прямо закріплено в ст. 31 КЗпП. 
З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2017 року фізична особа - ОСОБА_1 була прийнята на посаду юрисконсульта ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» за сумісництвом на 0,5 ставки з оплатою згідно штатного розпису, що підтверджується наказом про особовий склад за № 1065-к від 15.12.2017 р. 
У відповідності до вимог трудового законодавства роботодавцем було визначено обсяг посадових обов`язків найманого працівника ОСОБА_1 згідно наказу № 1065-к від 15.12.2017 р. (юрисконсульта на 0,5 ставки), які викладені у наданому позивачем додатку до наказу, а саме: вести претензійну роботу на підприємстві; готувати документи для проведення зборів засновників (учасників) підприємства; за запитом готувати висновки з правових питань, що виникають в процесі діяльності підприємства, у тому числі за запитами антимонопольного комітету чи правоохоронних органів; брати участь в розробці умов колективного договору і правил внутрішнього трудового розпорядку; погоджувати через електронні системи підприємства господарсько-правові договори (угоди, контракти тощо); розробляти типові проформи договорів (угод, контрактів тощо); готувати висновки і пропозиції про притягнення працівників підприємства до дисциплінарної і матеріальної відповідальності за результатами службових розслідувань; дотримуватись вимог положень регламентуючих документів системи менеджменту якості підприємства, розроблених згідно із вимогами стандартів ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, ISO 22000, GMP+R1.0, ISCC, Принципів НАССР; дотримуватись нормативні акти з охорони праці, пожежної безпеки, виробничої санітарії, охорони навколишнього середовища; виконувати службові доручення лінійного і функціонального Керівників в рамках своїх функцій і компетенцій; Виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві; Впроваджувати і контролювати виконання корпоративних політик і процедур; дотримуватися корпоративних цінностей і принципів, які діють, норм, політик, процедур та стандартів Компанії; постійно підвищувати рівень знань і компетенцію. 
У той же час, 07 листопада 2018 року між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» та Адвокатським об`єднанням «ПРАВНИЧА КОЛЕГІЯ» було укладено договір про надання правничої допомоги. За умовами вказаного договору обсяги та види правничої допомоги, порядок і строки оплати, а також розміри винагороди Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги за цим Договором (гонорар) визначаються Сторонами за зверненням Клієнта в додаткових угодах до цього Договору, які становитимуть його невід`ємні частини. 
30 травня 2025р. між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» було укладено з Адвокатським об`єднанням «ПРАВНИЧА КОЛЕГІЯ» додаткову угоду № 3 до договору про надання правничої допомоги від 07 листопада 2018р., за умовами якої Адвокатське об`єднання в особі партнера – адвоката Овчаренко Діани Вікторівни, надає Клієнту правничу допомогу у зв`язку з необхідністю оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області № 1160015320709 від 18.03.2025р., № 1160115320709 від 18.03.2025р., № 1160215320709 від 18.03.2025р., № 1160315320709 від 18.03.2025р. Обсяг послуг правничої допомоги: формування правової позиції та процесуальної стратегії Клієнта, аналіз судової практики, складення та подача до суду процесуальних документів від імені Клієнта, опрацювання поданих процесуальних документів опонентів по справі, участь у судових засіданнях, оскарження рішень судів (у тому числі ухвали, постанови), здійснення інших дій, необхідних для виконання Адвокатським об`єднанням п.1.1. цієї додаткової угоди та належного захисту (представництва) Клієнта. 
З викладеного вбачається, що виконання посадових обов`язків найманого працівника Овчаренко Д.В. на посаді юрисконсульта та обсяг надання Адвокатським об`єднанням в особі партнера – адвоката Овчаренко Діани Вікторівни правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 07 листопада 2018р. та додатковою угодою № 3 від 30.05.2025р. – не є аналогічними за своїм змістом. 
Крім того, відповідно до ст. 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 
Чинне законодавство України не встановлює обмежень для фізичних осіб із вищою юридичною освітою щодо зайняття відповідних посад на підприємствах приватного сектору як за основним місцем роботи, так і на умовах сумісництва, а також здійснення адвокатської діяльності паралельно з іншими видами трудової діяльності. 
Таким чином, посилання відповідача на те, що Овчаренко Д.В. нібито виконує аналогічну роботу як адвокат та найманий працівник підприємства, не знаходять свого підтвердження, а тому не беруться судом до уваги.
Щодо посилань відповідача на незначну складність даної справи як підставу для зменшення витрат на правничу допомогу до 3028 грн, суд зауважує, що саме за клопотанням відповідача, викладеним у відзиві, з посиланням на складність справи, ціну позову, суд протокольною ухвалою від 16.07.2025 року перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд погоджується з доводами представника позивача стосовно того, що предмет спору в даній справі – оскарження чотирьох податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки 5-річного періоду діяльності підприємства (зокрема, щодо застосування МСФЗ/МСБО, обліку витрат на поточні ремонти основних засобів та віднесення таких витрат на собівартість протягом фінансового року) неможна вважати спором незначної складності. Стала судова практика Верховного Суду з питань, щодо яких виник спір, відсутня. 
Також суд бере до уваги значення справи для сторін, з огляду на суму нарахованих позивачу спірними рішеннями грошових зобов`язань, враховує обсяг виконаної адвокатом роботи та витрачений на це час. 
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.
За викладених вище обставин, враховуючи критерії реальності, розумності та співмірності розміру судових витрат із: складністю справи, ціною позову та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони, суд вважає, що співмірним за вказаними критеріями розміром судових витрат позивача на надання йому професійної правничої допомоги є сума 80000 грн.
При цьому суд вважає, що стягнення витрат на правничу допомогу у більшому ніж 80000 грн розмірі не відповідатиме наведеному критерію співмірності, а також становитиме надмірний тягар для відповідача.
За викладених обставин, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, підлягають зменшенню за клопотанням відповідача до 80000 грн.
Тому заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 143, 252, 255, 293 КАС України, суд, 

ВИРІШИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ" – задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ" (адреса: вул. Транспортна, 44, м. Чорноморськ, Одеський район, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ 32790454) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80000 грн. (вісімдесят тисяч гривень).
У задоволенні решти заяви - відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 06 квітня 2026 року. 

Суддя В.В. Андрухів