Єдиний унікальний номер 722/2446/25 
Номер провадження 1-кп/722/64/26  

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року   Сокирянський районний суд Чернівецької області 
в складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря     ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
обвинуваченого    ОСОБА_4 ,
та його захисника    ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене 12.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240050000416, відносно
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, який станом на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень перебував на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія(№ 67)», прапорщик внутрішньої служби,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи працівником установи виконання покарань, відповідно до наказу начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» від 29.05.2021 № 137/OC-21 «Про призначення», обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», маючи спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби», тобто згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою зазначеного правоохоронного органу, яка постійно за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції України, законів та іншого законодавства, про які останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, що виразилося в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті за грошові кошти засудженому ОСОБА_6 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, у великому розмірі та повторно, при наступних обставинах.
Так, відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
Положеннями ст. 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» регламентовано правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлено порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Абзацом першим ст. 7 вищевказаного Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
У абзаці третьому ст. 7 цього Закону передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.
За змістом абзацу другого ст. 12 наведеного Закону, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.
Відповідно до абзацу другого ст. 25 даного Закону, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Положеннями абзацу першого ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Списком № 2 (психотропні речовини, обіг яких обмежено) Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин 1 прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, передбачено, що «амфетамін» являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено (амфетамін - міжнародна незареєстрована назва, (±)-a-метилфенетиламін - хімічна назва).
Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що розмір психотропної речовини «амфетамін» від 1,5 г. до 15,0 г. являється великим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , орієнтовно в період часу з 21.11.2024 до 27.11.2024, при невстановлених слідством обставинах (точна дата, час, місце, спосіб, тощо), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,9197 г., тобто у великому розмірі, яку незаконно зберігав до близько 12 год. 00 хв. 27.11.2024.
Надалі, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , 27.11.2024, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на службі, знаходячись на території державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, провул. Покровський, 8, продовжуючи реалізовувати власні протиправні наміри, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно зберігаючи при собі згадану психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,9197 г., тобто у великому розмірі, незаконно збув її за грошові кошти засудженому ОСОБА_6 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в зазначеній колонії, зокрема ОСОБА_4 особисто при зустрічі передав ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, що знаходилася в двох полімерних пакетах з застібкою «zip-lock», які в свою чергу були поміщені у корпус електронної сигарети марки «Elf Bar BC 4000», одержавши завчасно 15.11.2024 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 8 956,5 грн., які знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_7 перерахував на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» N? НОМЕР_1 , реквізити котрої надав ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин у місцях позбавлення волі, у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , орієнтовно в період часу з 09.07.2025 до 17.07.2025, при невстановлених слідством обставинах (точна дата, час, місце, спосіб, тощо) діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,6553 г., яку незаконно зберігав до близько 09 год. 52 хв. 17.07.2025.
Надалі, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_9 , 17.07.2025, близько 09 год. 52 хв., перебуваючи на службі, знаходячись на території державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, провул. Покровський, 8, продовжуючи реалізовувати власні протиправні наміри, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно зберігаючи при собі згадану психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,6553 г., незаконно збув її за грошові кошти засудженому ОСОБА_6 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в зазначеній колонії, зокрема ОСОБА_9 особисто при зустрічі передав ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, що знаходилася в полімерному пакеті з застібкою «zip-lock», одержавши завчасно 09.07.2025 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 4 950 грн., які знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_10 перерахував на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , реквізити котрої надав ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у місця позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_9 , орієнтовно в період часу з 17.07.2025 до 23.07.2025, при невстановлених слідством обставинах (точна дата, час, місце, спосіб, тощо), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,1096 г., яку незаконно зберігав до близько 08 год. 53 хв. 23.07.2025.
Надалі, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , 23.07.2025, близько 08 год. 53 хв., перебуваючи на службі, знаходячись на території державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, провул. Покровський, 8, продовжуючи реалізовувати власні протиправні наміри, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно зберігаючи при собі згадану психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,1096 г., незаконно збув її за грошові кошти засудженому ОСОБА_6 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в зазначеній колонії, зокрема ОСОБА_11 особисто при зустрічі передав ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, що знаходилася в полімерному пакеті, одержавши завчасно 18.07.2025 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 6 000 грн., які знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_12 перерахував на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , реквізити котрої надав ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у місцях позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення ним кримінальних правопорушень підтвердив в повному обсязі та не оспорював, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Також просив при ухваленні вироку внесену заставу перерахувати на допомогу ЗСУ.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, а також форму вини і спрямованість умислу, мотив кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доведеними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів експертиз, речових доказів та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. При цьому, у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, у місцях позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України), а відповідно, мають значну суспільну небезпечність.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, та батьків, які є пенсіонерами, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, висловив бажання перерахувати 198 320,00 грн. на допомогу ЗС України.
Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, наявності на утриманні неповнолітньої дитини та батьків-пенсіонерів, а також те, що обвинувачений просив суд сплачену ним заставу у сумі 198 320,00 грн. перерахувати на рахунок ЗСУ, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які його обтяжують, вважає, що виправлення ОСОБА_4 є неможливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.
Положення статті 69 КК України застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 66 КК України, та будь-яку з обставин, вказаних у пункті 2 частини першої статті 66 КК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 своєї постанови №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого, виду основного покарання (ст.69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого особливо тяжкого, тяжкого злочинів або злочину середньої тяжкості, з урахуванням особи винного.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , зокрема його вік, стан здоров`я, його ставлення до вчиненого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батьків пенсійного віку, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, за виключенням житла. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання даного вироку.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного за даним вироком, період його попереднього ув`язнення з 23.07.2025 року по 24.07.2025 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили грошові кошти у розмірі 198 320 (сто дев`яносто вісім тисяч триста двадцять) гривень, 00 копійок, що внесені ним на рахунок: UA548201720355279001000008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, відповідно до квитанції до платіжної інструкції №39 від 24.07.2025 року згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2025 року перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок UA843000010000000047330992708
код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7 385 (сім тисячі вісімдесят п`ять) грн. 90 коп. 
Ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2025 року про арешт майна скасувати.
Речові докази:
- психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,9197 г., яку за результатами експертизи упаковано в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби МВС України №6092067 – знищити;
- психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,6553 г., яку за результатами експертизи упаковано в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби МВС України №5640913 – знищити;
- психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,1096 г., яку за результатами експертизи упаковано в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби МВС України №5640916 – знищити;
- мобільний телефон марки «Apple iPhone 7», IMEI: НОМЕР_5 , чорного кольору - конфіскувати у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а обвинуваченого, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя:             ОСОБА_1