Справа № 944/6883/25
Провадження №2/944/1226/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.04.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області 
в складі:головуючого судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
Правова позиція позивача
АТ «ТаскомБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6475841858 від 24.01.2022 у розмірі 144627,15 грн., з яких 85276,90 грн заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена; 12,14 грн заборгованість по річним процентам, в тому числі прострочена; 59338,11 грн заборгованість по щомісячним процентам, в тому числі прострочена.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.01.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6475841858. Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. За умовами договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 138 549,44 гривень, строком користування 60 місяців з річною процентною ставкою 0.01% від суми боргу за договором та щомісячною процентною ставкою 2,49% від суми кредиту. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також, за рахунок кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору сплачено первісні відсотки в розмірі 5 552,00 грн. 25.01.2022 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТаскомБанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. На підставі договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що договір відступлення є завершеним по відношенню до конкретного позичальника тільки за умови підписання відповідного реєстру та сплати ціни цього конкретного реєстру. 25.01.2022 права вимоги за кредитним договором відповідача були відступлені позивачу. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Разом із тим, умови договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність їй погашення у стислі терміни. 06.11.2024 відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 04.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 144 627,15 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 85 276,90 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 12,14 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 59 338,11 грн. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договорy, a також норми чинного законодавства, а тому у позивача виникло право вимоги повернення суми кредитних коштів, в тому числі передбаченої ч.2 ст.1054 ЦК Ураїни.

Заяви, клопотання учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії в справі
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.02.2026.
18.02.2026 розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 23.04.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.
Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно з ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.04.2026, є дата складення повного судового рішення 23.04.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
24.01.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6475841858.
Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Даний договір було підписано за допомогою електронного цифрового ключа.
За умовами договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 138 549,44 гривень, строком користування 60 місяців з річною процентною ставкою 0.01% від суми боргу за договором та щомісячною процентною ставкою 2,49% від суми кредиту. (п.1.2. договору).
Відповідно до п.2.2 договору позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
Згідно з п 1.4 договору сторони погодили, що підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту: 26300,00 грн на рахунок ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором 1001895790102 від 11.06.2021; 42400,00 грн на рахунок ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором 200355800 від 19.07.2021; 42340,00 грн на рахунок ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором Z06.00207.007899281 від 21.04.2021; 800,00 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС» як страховий платіж; 19607,44 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС» як страховий платіж; 600,00 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС» як страховий платіж; 650,00 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС», призначення =/01-KMZ-5841858-24.01.2022; 300,00 грн на рахунок ТОВ «ЦФР» - призначення платежу за електронний ключ доступу до додатку.
Відповідно до п. 1.2 договору початкова процентна ставка становить 5552,09 грн.
Згідно з п.3.1. договору він діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.
Відповідно до платіжних інструкцій, витягу з оплачених послуг та бухгалтерської довідки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало умови договору та здійснило перерахування коштів в загальному розмірі 138549,44 грн.
25.01.2022 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21.
Відповідно до п. 2.2 договору відступлення права вимоги сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно з п. 3.4. договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.
Таким чином сторони погодили, що договір відступлення є завершеним по відношенню до конкретного позичальника тільки за умови підписання відповідного реєстру та сплати ціни цього конкретного реєстру
25.01.2022 права вимоги за кредитним договором відповідача були відступлені позивачу, що підтверджується витягом з реєстру прав вимог та платіжною інструкцією від 25.01.2022 №858680535.
Відповідно до умов договору відступлення права вимоги «ТаскомБанк» є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6475841858 від 24.01.2022 з усіма наступними додатками та змінами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6475841858 від 24.01.2022 заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.12.2025 становить 144627,15 грн., з яких 85276,90 грн заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена; 12,14 грн заборгованість по річним процентам, в тому числі прострочена; 59338,11 грн заборгованість по щомісячним процентам, в тому числі прострочена.
06.11.2025 АТ «ТаскомБанк» направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про повернення кредиту за договором №6475841858 від 24.01.2022 в сумі 93105,37 грн.

Мотиви та оцінка суду
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №6475841858 від 24.01.2022, отже є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У частинах 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Зі змісту договору споживчого кредиту №6475841858 від 24.01.2022 вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, а відтак є належною підставою для виникнення та існування обумовлених таким договором прав і обов`язків сторін.
Судом встановлено, що відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором перед первинним кредитором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частина 1 статті 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Судом встановлено, що АТ «ТаскомБанк» відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги № 01/09/01 від 25.01.2022 набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №6475841858 від 24.01.2022.
За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, а також іншими його умовами, з чим погодився, підписавши кредитний договір, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами.
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірі та у строки, зазначеними в кредитному договорі .
АТ «ТаскомБанк» є правонаступником первісного кредитора, що свідчить про належні правові підстави для переходу права вимоги до ОСОБА_1 і товариство вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.
Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТаскомБанк» є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 144627,15 грн заборгованості за кредитним договором №6475841858 від 24.01.2022.

Судові витрати
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви АТ «ТаскомБанк» сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.12.2025.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «ТаскомБанк`судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором №6475841858 від 24.01.2022 у розмірі 144627 (сто сорок чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.04.2026.

Повне найменування сторін:
позивач - Акціонерне товариство ««ТаскомБанк», код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, 30;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя       І.М. Карпин