ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 766/12840/25
Провадження 2/521/1920/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу
позивач : ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

відповідач : ОСОБА_1 
предмет позову : стягнення страхового відшкодування
ціна позову : 60 234,90 грн. 
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог страхова компанія послалась на те, що 19.11.2022 відбулась дорожньо-транспортна пригода.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки Toyota Yaris номерний знак НОМЕР_1 .
Власником пошкодженого автомобілю є ОСОБА_2 .
Виним у вчинені ДТП визнаний відповідач.
На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобілю Renault Megane номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 , була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
Страхова компанія відшкодувала потерпілій особі майнову шкоду, виплативши страхове відшкодування в розмірі 60 234,90 грн. 
Позивач стверджував, що зазначене надає йому право пред`явлення регресові вимоги до заподіювача шкоди. 
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.11.2022 відбулась дорожньо-транспортна пригода.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки Toyota Yaris номерний знак НОМЕР_1 .
Власником пошкодженого автомобілю є ОСОБА_2 .
Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Виним у вчинені ДТП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2023 (справа № 522/17338/22) визнаний відповідач.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 (справа № 522/286/23) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Постанова суду набрала законної сили.
Позивач відшкодував ОСОБА_2 за його заявою від 21.11.2022 майнову шкоду в розмірі 60 234,90 грн.
Розмір страхового відшкодування визначений актом огляду транспортного засобу від 22.11.2022, ремонтною калькуляцією № 22-0647755, заявою ОСОБА_3 щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 24.11.2022.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 19.05.2025 відповідачу направлена претензія (вих. № 16012/ІНС).
Вимога відповідачем в досудовому порядку не виконана.
Страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 Закону України «Про страхування»).
В порядку ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п. а ч. 38.1.1. ст. 38.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який причинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі суми виплаченого страхового відшкодування.
Розмір позовних вимог відповідачем не спростований. 
Враховуючи викладене позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядкуст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ЄДРПОУ 24175269) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 60 234,90 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ЄДРПОУ 24175269) судовий збір 2 422,40 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя   Світлана МАРКАРОВА 
Повний текст рішення виготовлений 02.03.2026