Справа № 165/416/26 
Провадження №2/165/595/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
встановив:
11 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26 березня 2024 року у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №23. Від спільного шлюбу подружжя дітей немає. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні цінності, погляди на сім`ю та майбутнє, тому кожен із сторін живе своїм життям та своїми інтересами. Сторони не підтримують подружніх відносин з січня 2025 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб, покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та стягнути з відповідача в її користь 3000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їхній з позивачем відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. 
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, що підтверджується документально: пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 виданим 25.08.2004 (а.с.8), довідкою МСЕК серії АГ №052055 (а.с.7). 
З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому слід стягнути з відповідача в дохід держави 665,60 грн. судового збору.
Позивач при подачі позову до суду понесла витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується документально (а.с.11-15) та які відповідно до ст.137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст.137, ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,- 

вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 березня 2024 року у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №23, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя          М.М. Ушаков