ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року   Справа № 924/1083/25 
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. ,  суддя Розізнана І.В. 
секретар судового засідання Соколовська О.В.
за участю представників:
позивача – Сивик А.П.
відповідача – Несторук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 (повний текст складно 15.01.2026)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 
до Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут"
про стягнення 2 519 834,26 грн 3% річних, 5 160 550,12 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 2 517 603,30 грн 3% річних, 5160550,12 грн інфляційних втрат, 92137,84 грн витрат по оплаті судового збору.
В решті суми у позові відмовлено.
Повернуто за ухвалою суду Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 71 304,98 грн зайво сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції №AU.GV-9127 від 20.10.2025.
Вказане рішення мотивоване тим, що відповідачем частково сплачено вартість поставленої електроенергії до подання позивачем позову до суду, а також повністю сплачено заборгованість у сумі 5 942 081,35 грн (яка була предметом позову), під розгляду справи у суді, що є підставою для закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу. Також суд першої інстанції виснував про часткове задоволення позову у сумі 2 517 603,30 грн 3% річних та 5160550,12 грн інфляційних втрат. В решті суми 2230,99грн 3% річних у позові відмовлено. Крім того, місцевий господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зменшення інфляційних втрат. Щодо розміру процентів річних суд першої інстанції виснував, що законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернулося до суду 04.02.2026 із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення №924/1083/25 господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 в частині стягнення з відповідача 2 517 603,30 грн 3% річних, та ухвалити нове рішення у відповідній частині. Судові витрати покласти на позивача.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає наступне:
- з умов договору, які визначають порядок оплати за надану позивачем послугу вбачається, що договором передбачено поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду;
- із розрахунку позовних вимог вбачається, що позивач здійснив нарахування 3% річних, виходячи із планових обсягів послуги (грудень 2024 року, січень 2025 року, лютий 2025 року, травень 2025 року, серпень 2025 року);
- здійснюючи нарахування 3% річних до уваги потрібно брати вартість наданої послуги, що відображена в актах приймання передачі, адже такі дані відповідають вартості фактично наданих послуг, тобто відповідають вартості послуг, які реально були надані відповідачу;
- нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним, оскільки зі змісту статті 625 ЦК України вбачається, що відповідальність у вигляді інфляційних втрат та 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання;
- судом першої інстанції не взято до уваги контррозрахунок Відповідача 3% річних, який було додано до відзиву на позовну заяву, який був здійснений за допомогою калькулятора інформаційної бази ЛІГА.ЗАКОН;
- правильною сумою 3 % річних, яка мала бути стягнута з Відповідача становить 2 516 057,42 грн;
- судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, при прийняті рішення суду, що є порушення матеріального, процесуального права та призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення по справі.
13.02.2026 матеріали справи №924/1083/25 надійшли до суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" березня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. Запропоновано учасникам справи у строк до 05.03.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
20.02.2026 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" від 04.02.2026 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі № 924/1083/25, вищевказане рішення залишити без змін.
В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги. 
В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги. 
Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийняття оскаржуваного рішення суду, зазначає наступне.
Судом встановлено, що Наказом Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" реорганізовано шляхом перетворення в приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", який є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України, п.5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п.3.2 Статуту НЕК "Укренерго" та 100 відсотків акцій якого належить державі.
01.01.2024 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП) та Акціонерним товариством "Хмельницькенергозбут" (користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії.
Відповідно до п. 2.1 Договору, ОСП (оператор системи передачі) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору, планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.
Згідно з п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг Послуг в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Згідно п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Відповідно до п. 6.4. Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно), або Акта приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
Згідно п. 6.5. Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.
Пунктом 6.6 Договору передбачено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про проведення надлишку коштів). За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.
При цьому, згідно з пп. 1) п. 7.1., пп. 2) п. 9.3. Договору, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу, а Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 10.3. Договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до п. 10.4. Договору, будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документа).
На виконання умов Договору від 01.01.2024, позивачем в період з грудня 2024 року по серпень 2025 року (включно) надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії, на підставі Актів приймання-передачі Послуги, а саме: №ПРА-0007764 за грудень 2024 року від 31 грудня 2024 року на суму 79 445 486,09грн; №ПРА-0008329 за січень 2025 року від 31 січня 2025 року на суму 101 784 136,14грн; №ПРА-0008881 за лютий 2025 року від 28 лютого 2025 р. на суму 97 618 418,93 грн; №ПРА-0009446 за березень 2025 року від 31 березня 2025 року на суму 92 788 915,00грн; №ПРА-0010013 за квітень 2025 року від 30 квітня 2025 року на суму 84 928 109,45грн; №ПРА-0010617 за травень 2025 року від 31 травня 2025 року на суму 83 634 686,40грн; №ПРА-0011212 за червень 2025 року від 30 червня 2025 року на суму 74 395 317,79грн; Послуги №ПРА-0011826 за липень 2025 року від 31 липня 2025 року на суму 78 869 418,73грн; №ПРА-0012449 за серпень 2025 року від 31 серпня 2025 року на суму 78 167 144,50 грн.
В матеріалах справи наявні Акти коригування: №ПРА_К-0008122 від 30.01.2025 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0007146 від 30 листопада 2024 року на суму 18 614,33грн; № ПРА_К-0009082 від 19.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0004368 від 30 червня 2024 року на суму -101 992,23грн; №ПРА_К-0009274 від 01.04.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0008329 від 31 січня 2025 року на суму -321 721,37грн; №ПРА_К-0010240 від 08.07.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0010013 від 30.04.2025 на суму -316 326,78грн; №ПРА_К-0010515 від 01.08.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0007764 від 31.12.2024 на суму 0,06грн; Акт коригування №ПРА_К-0010804 від 04.08.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0010617 від 31.05.2025 на суму -0,14 грн; №ПРА_К-0011518 від 03.09.2025 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0011212 від 30.06.2025 на суму 0,19 грн; №ПРА_К-0008574 від 06.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003334 від 30 квітня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0281-02024-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0006089 від 04 липня 2024 року) на суму 513,76 грн; №ПРА_К-0008679 від 10.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0001743 від 31 січня 2024 року згідно з Договором від 01.01.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0004067 від 30 травня 2024 року) на суму 16 734,95 грн; №ПРА_К-0011215 від 02.09.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0008329 від 31.01.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0009274 від 01.04.2025) на суму -0,32грн; №ПРА_К-0011893 від 03.10.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0011826 від 31.07.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 на суму -239 209,11грн; №ПРА_К-0012145 від 06.10.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0008881 від 28.02.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 на суму 0,36грн.
Позивачем виставлялись відповідачу рахунки - фактури на оплату, а саме від 15.12.2025 на суму 25265073,04грн; від 24.12.2024 на суму 27143301,49грн; від 0501.2025 на суму 30736666,87грн; від 15.01.2025 на суму 33894614,72грн; від 25.01.2025 на суму 35275812,90грн; від 05.02.2025 на суму 38476070,39грн; від 14.02.2025 на суму 34326900,92грн; від 25.02.2025 на суму 37274224,46грн; від 05.03.2025 на суму 28045586,57грн; від 14.03.2025 на суму 30683721,23грн; від 25.03.2025 на суму 28545119,47грн; від 04.04.2025 на суму 30363472,24грн; від 15.04.2025 на суму 29586928,60грн; від 24.04.2025 на суму 27817799,94грн; від 05.05.2025 на суму 23108057,41 грн; від 14.05.2025 на суму 25638550,58грн; від 25.05.2025 на суму 27990837,77 грн; від 05.06.2025 на суму 30082190,12грн; від 14.06.2025 на суму 25029141,29 грн; від 24.06.2025 на суму 24771146,26грн; від 05.07.2025 на суму 24336331,16 грн; від 15.07.2025 на суму 25620041,9грн; від 25.07.2025 на суму 24553039,31 грн; від 05.08.2025 на суму 28169898,70грн; від 15.08.2025 на суму 25488743,81 грн; від 25.08.2025 на суму 25786029,95 грн; від 05.09.2025 на суму 28415491,33 грн; від 11.01.2025 на суму 249051747,97 грн; від 11.02.2025 на суму 243154498,44 грн; від 11.03.2025 на суму 241143454,13 грн; від 11.04.2025 на суму 183916342,59 грн; від 12.05.2025 на суму 138331666,09 грн; від 11.06.2025 на суму 88839450,52 грн; від 11.07.2025 на суму 88781822,82 грн; від 11.08.2025 на суму 89049562,39 грн; від 11.09.2025 на суму 86910002,94грн. Рахунки на оплату виставлялись на суми з урахуванням ПДВ.
Відповідач частково розрахувався з позивачем згідно наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій, а саме, від 08.10.2025 на суму 20000000,00грн; від 08.10.2025 на суму 6316916,10грн; від 25.09.2025 на суму 5824799,86грн; від 25.09.2025 на суму 20000000,00грн; від 18.09.2025 на суму 11657856,16грн; від 18.09.2025 на суму 11929140,00грн; від 16.09.2025 на суму 5000000,00грн; від 08.09.2025 на суму 28415491,33грн; від 28.08.2025 на суму 25876029,95грн; від 18.08.2025 на суму 10703893,81грн; від 18.08.2025 на суму 14784850,00грн; від 12.08.2025 на суму 526438,73грн; від 08.08.2025 на суму 8169898,70грн; від 08.08.2025 на суму 20000000,00грн; від 28.07.2025 на суму 3700000,00грн; від 28.07.2025 на суму 7000000,00грн; від 28.07.2025 на суму 7553039,31грн; від 28.07.2025 на суму 6300000,00грн; від 18.07.2025 на суму 6000000,00грн; від 18.07.2025 на суму 200000,00грн; від 18.07.2025 на суму 4800000,00грн; від 18.07.2025 на суму 14620041,99грн; від 14.07.2025 на суму 258699,08грн; від 09.07.2025 на суму 14336331,16грн; від 08.07.2025 на суму 10000000,00грн; від 27.062025 на суму 14000000,00грн; від 27.06.2025 на суму 10771146,26грн; від 18.06.2025 на суму 12000000,00грн; від 18.06.2025 на суму 8029141,29грн; від 16.06.2025 на суму 5000000,00грн; від 09.06.2025 на суму 10000000,00грн; від 06.06.2025 на суму 20082190,12грн; від 31.05.2025 на суму 40000000,00грн; від 30.05.2025 на суму 5000000,00грн; від 28.05.2025 на суму 27990837,77грн; від 16.05.2025 на суму 25638550,58грн; від 14.05.2025 на суму 4415323,50грн; від 08.05.2025 на суму 23108057,41грн; від 30.04.2025 на суму 50000000,00грн; від 28.04.2025 на суму 17817799,94грн; від 25.04.2025 на суму 10000000,00грн; від 18.04.2025 на суму 29586928,60грн; від 08.04.2025 на суму 30363472,24грн; від 31.03.2025 на суму 30000000,00грн; від 31.03.2025 на суму 30000000,00грн; від 28.03.2025 на суму 28545119,47грн; від 17.03.2025 на суму 30683721,23грн; від 07.03.2025 на суму 28045586,57грн; від 28.02.2025 на суму 37274224,46грн.
Таким чином, станом на 10.10.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за надані йому послуги в період з грудня 2024 року по серпень 2025 року становила 5 942 081,35 грн.
20.08.2025 позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога вих.№01/51029 про сплату заборгованості.
Під час розгляду справи відповідачем повністю погашено суму основного боргу 5942081,35грн, у зв`язку із чим, позивачем подано заяву про закриття провадження у справі (яка міститься у відповіді на відзив від 26.11.2025).
Ухвалою суду від 26.11.2025, окрім іншого, закрито провадження у даній справі в частині стягнення 5 942 081,35грн основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Тобто позовні вимоги позивача становлять 2 519 834,26грн 3% річних та 5 160 550,12 грн інфляційних втрат, нарахованих, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті послуг з передачі електричної енергії, наданих у період з грудня 2024 року по серпень 2025 року.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам в межах вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів переглядає рішення лише в оскарженій частині та в межах доводів апеляційної скарги.
Так, згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних та інфляційних втрат не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.
Згідно п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Відповідно до п. 6.4. Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Тобто, незважаючи на те, що Договір передбачає поетапну оплату планової вартості послуги (п. 6.2), остаточний фактичний обсяг та вартість наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП та фіксується у рахунках та актах приймання-передачі, розрахунок за які здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.4).
Згідно розрахунку позовних вимог, позивач здійснив нарахування 3% річних виходячи із планових обсягів наданих послуг.
Колегія суддів виснує що для визначення суми 3% річних потрібно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані послуги.
Таким чином, нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним, оскільки зі змісту статті 625 ЦК України вбачається, що відповідальність у вигляді інфляційних втрат та 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання.
Верховний Суд у постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 щодо доводів НЕК "Укренерго" про можливість нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суми планових платежів вказував: "п. 39 З огляду на характер спірних правовідносин та встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, зокрема, умови договору, укладеного між позивачем та відповідачем, суди попередніх інстанцій правильно здійснили перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням вартості наданої послуги, бо саме такі умови були погоджені позивачем та відповідачем у договорі".
Крім того, до аналогічних висновків про те, що при нарахуванні 3% річних до уваги потрібно брати вартість наданої послуги, що відображена в актах коригування до актів наданих послуг, адже такі дані відповідають вартості фактично наданих послуг, тобто відповідають вартості послуг, які реально були надані відповідачу та необхідності врахування висновків викладених у справі №914/3621/23 дійшов і Верховний Суд у постанові від 28.01.2026 у справі №918/177/25.
Отже, нарахування позивачем 3% річних на планові платежі є безпідставними, а вимоги про їх стягнення - необґрунтованими.
Перевіривши здійснений відповідачем контррозрахунок 3% річних у розмірі 2 516 057,42 грн з врахуванням вищевказаних висновків, колегія суддів вважає його арифметично правильним та здійсненим з врахуванням норм матеріального права.
Відтак доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" знайшли своє підтвердження.
Згідно частин 1, 4 статті 277 ГПК України, підставами для зміни судового рішення є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
За результатом апеляційного перегляду справи, колегія суддів встановила, що при прийнятті оскарженого рішення місцевий господарський суд допустив помилку при визначені суми річних, тоді як загальний висновок про обґрунтованість цих позовних вимог є підставним. У зв`язку з цим, резолютивна частина оскаржуваного рішення підлягає зміні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Розмір оскаржуваних позовних вимог становить різницю між задоволеною сумою 2 517 603,30 грн 3% річних та сумою, яку вважає скаржник правильною до стягнення у розмірі 2 516 057,42 грн, тобто 2 517 603,30 грн - 2 516 057,42 грн = 1545,88 грн.
Розмір відмови позовних вимог за результатами перегляду оскаржуваного рішення становить 1545,88 грн, тобто вимоги апеляційної скарги задоволено на 100%.
Отже судовий збір за подання апеляційної скарги, з огляду на її задоволення, становить 3633,60 грн (враховуючи оскаржувану суму та мінімальну ставку судового збору у відношення до оскаржуваної суми) та покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 задоволити.
2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2026 у справі №924/1083/25 змінити в частині стягнення 3% річних та викласти резолютивну частину рішення у наступний редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 57/2, код ЄДРПОУ 42035266) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 2 516 057,42 грн 3% річних, 5 160 550,12 грн інфляційних втрат, 92 119,29 грн витрат по оплаті судового збору.
В решті суми у позові відмовити".
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 57/2, код ЄДРПОУ 42035266) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.
На виконання даної постанови Господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.
4. Справу №924/1083/25 повернути до Господарського суду Хмельницької області.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "13" березня 2026 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю. 

Суддя   Тимошенко О.М. 

Суддя   Розізнана І.В.