26.02.2026 
Справа № 696/1788/25 
Провадження № 2/696/192/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 лютого 2026 року     м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді     Білопольської Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов позов АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 55 333,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 лютого 2020 року між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діяв Кам`янський район електричних мереж, та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 556097.
25 квітня 2024 року працівниками Кам`янської філії до домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виконано роботи з припинення постачання електричної енергії, шляхом зняття електропроводів на електроопорі.
На підтвердження статусу споживача, відключеного від постачання електричної енергії, є витяг з особового рахунку № НОМЕР_1 
Для відновлення електропостачання відповідачу необхідно було звернутися до відділення електропостачальника ТОВ «Черкасиенергозбут» .
Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року цивільний позов позивача про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), задоволено повністю.
19 серпня 2025 року під час проведення технічної перевірки в с. Катеринівка Черкаського району Черкаської області в домоволодінні, де проживає відповідач, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, шляхом накиду на лінію 0,4 кВ. В цей же день було складено акт технічної перевірки про пломбування і акт про порушення № 002608 за участю ОСОБА_1 , яка зауважень до складеного акту не мала.
09 жовтня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без участі відповідача було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дня останнього контрольного огляду, тобто з 21 березня 2025 року по 19 серпня 2025 року, виходячи з допустимого тривалого струму для провідника алюміній 2,5, згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок – 24А та ПРРЕЕ відповідні коефіцієнти, режим роботи та час використання самовільного підключення. Обсяг склав 5780 кВт, а сума нарахувань – 55 333, 90 грн.
Відповідачу було направлено претензію про відшкодування завданих збитків, однак остання ухиляється від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 55 333,90 грн вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої згідно з актом про порушення № 002608 від 19 серпня 2025 року, та витрати на оплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 січня 2026 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У наданій суду заяві представник ОСОБА_2 просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглядати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим її місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання від неї про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК  України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою її в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку. 
06 лютого 2020 року між ПАТ «Черкасиобленерго» (згідно з рішенням річних дистанційних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» змінено назву товариства з ПАТ «Черкасиобленерго» на АТ «Черкасиобленерго», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08 травня 2025 року за № 1000261070350001427), від імені якого діяв Кам`янський район електричних мереж (на теперішній час – Кам`янська філія відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»), та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 556097 (а.с. 8-10).
Водночас 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача (додаток 2 до договору), відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії (додаток 3 до договору) і акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток 6 до договору) (а.с. 11-13).
Як вбачається із завдання № НОМЕР_2 на виконання робіт з відключення споживачів від 24 квітня 2024 року, місце відключення за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , № договору (о/р) 556097/71090011454, які виконані 25 квітня 2024 року (а.с. 14).
05 грудня 2024 року представниками оператора системи - відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за участю споживача ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № 008025, відповідно до якого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення обліку електричної енергії: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи на опорі електроустановку житлового будинку без порушення схеми обліку. Відключення було проведено 25 квітня 2024 року (а.с. 15-16).
Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 19 053,69 грн (а.с. 17-19).
Позивачем надано витяг з особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
19 серпня 2025 року за участю представників оператора системи та споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення № 002608 та акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу) (а.с. 21-24).
На засіданні комісії з розгляду актів порушення, що відбулось 09 жовтня 2025 року, було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії у відповідності до вимог пп. 6 п. 8.4.2, п. 8.4.6, пп. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 21 березня 2025 року по 19 серпня 2025 року (з дня останнього контрольного огляду), виходячи з допустимого тривалого струму для провідника мідь 2,5 згідно з главою 1.3. ПУЕ (24 А) та ПРРЕЕ застосувати відповідні коефіцієнти, режим роботи та/або час використання самовільного підключення. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії склав: 5780 кВт*год на суму 55 333, 90 грн, що підтверджуються протоколом засідання комісії № 002608 від 09 жовтня 2025 року і розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 25-26).
Із листа-повідомлення ПАТ «Черкасиобленерго» від 10 жовтня 2025 року № 1178/27/2025 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено примірник протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 002608 від 09 жовтня 2025 року, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії та рахунок на оплату (а.с. 28).
Окрім того, на адресу ОСОБА_1 позивач направив претензію від 14 листопада 2025 року № 1445/27/2025 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 55 333,90 грн (а.с. 29). 
Нормами ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 11 червня 2018 року, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи).
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).
Як встановлено п. 8.2.4 гл. 8.2 розд. VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного гл. 8.4 цього розділу, а саме правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Крім того, відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила правила використування електричної енергії для побутових споживачів, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила.
Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано відповідачем, оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з протоколом № 002608 від 09 жовтня 2025 року, відповідачем не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані.
Оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.
Відповідач повідомлялася про необхідність погашення заборгованості, однак у добровільному порядку борг нею не сплачений.
Оскільки відповідачем повторно здійснено самовільне підключення до електричної мережі оператора системи на опорі електроустановки житлового будинку без порушення схеми обліку, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 55 333,90 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі в сумі 3028,00 грн., які понесені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі ст.ст. 22, 611, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-283, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі», 55 333 (п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять три) грн 90 коп вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої згідно з актом про порушення № 002608 від 19 серпня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі», 3 028 (три тисяч двадцять вісім) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - Акціонерне товариство «Черкасиобленерго», юридична адреса: вул. Гоголя, буд. 285, м. Черкаси Черкаської області, 18002, код ЄДРПОУ: 22800735, від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі», місцезнаходження: вул. Саражі Євгена, буд. 10, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708, код ЄДРПОУ: 25204548.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя       Н.А. Білопольська