Справа № 462/581/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

24 лютого 2026 року  м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, не працює,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , матір малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків з виховання сина, що проявилось у тому, що 09.01.2026 близько 10.50 год. ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в той же час у житлі виявлено антисанітарні умови (брудно, неприємний запах, розкидане побутове сміття), відсутні готові гарячі страви для дитини. На момент обстеження 24.10.2025 у житлі виявлено антисанітарні умови проживання (бруд та неприємний запах) тобто умови проживання дитини, які могли становити загрозу її життю та здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 на виклик суду в призначене судове засідання повторно не з`явилась, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом надсилання за адресою місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності рекомендованою кореспонденцією судової повістки, та додатково також за номером телефону, повідомленим ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами. Крім того про достовірну обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Залізничному районному суду м. Львова справи про адміністративне правопорушення щодо нього, свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушенняпри цьому, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак із врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповільаність у виді штрафу за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповільаність у виді штрафу за вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212296 від 09.01.2026, довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП № 408 від 09.01.2026) від 16.01.2026, електронним рапортом реєстрації повідомлення інспектора ювенальної поліції зі служби 102, письмовими поясненнями головного спеціаліста Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Львівської міської ради ОСОБА_3 від 09.01.2026, письмовими поясненнями працівника соціальної служби «Джерело» ОСОБА_4 від 09.01.2026, актом обстеження умов проживання від 09.01.2026, фотофіксацією з місця проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , копією постанови Залізничного районного суду від 20.05.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . 
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/581/26. 
Суддя Б.М. Гедз