ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/2010/19 (910/10631/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Пономаренка Є.Ю. 
Отрюха Б.В. 

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Імперія-Агро" арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
на рішення господарського суду м.Києва від 22.10.2025р.
(повний текст складено 12.01.2026р.)
у справі №910/2010/19(910/10631/24) (суддя Івченко А.М.) 
за позовом ТОВ "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича 
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оболонь Інвест Плюс" 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
2.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нуфарм Україна"
3.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БАСФ Т.О.В."
4.адвокат Литвиненко Сергій Сергійович
про визнання недійсними результатів аукціону
в межах справи №910/2010/19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 22.10.2025р. у справі №910/2010/19(910/10631/24) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, 15.01.2026р. ліквідатор ТОВ "Імперія-Агро" арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 22.10.2025р. у справі №910/2010/19(910/10631/24), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовільнити заяву ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро": визнати недійсними результати аукціону проведеного 11.05.2023р. з продажу права вимоги ТОВ "Імперія-Агро" (код 35472893) на загальну суму 29 766 372,12 грн., оформленого протоколом №BRD001-UA-20230501-20133 від 11.05.2023р. та укладеного ТОВ "Імперія-Агро" (код 35472893) з переможцем аукціону ТОВ "Морган Кепітал" (код 40008320; адреса: вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139, м.Київ, 04176, Україна), нове найменування ТОВ "Оболонь Інвест Плюс" (код 40008320; адреса: вул. Харківське шосе, буд. 56, прим. 757А, м.Київ, 02175, Україна) згідно акту про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-20230501-20133 від 15.05.2023р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро" арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича на рішення господарського суду м.Києва від 22.10.2025р. у справі №910/2010/19(910/10631/24) та призначено її до розгляду на 16.03.2026р.
26.02.2026р. до апеляційного суду від Литвиненка Сергія Сергійовича надійшов відзив третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №910/2010/19(910/10631/24), згідно якого заявник просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бандури І.В. залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.
13.03.2026р. до апеляційного суду від ТОВ "БАСФ Т.О.В." надійшли письмові пояснення, згідно яких заявник просить приєднати письмові пояснення ТОВ «БАСФ Т.О.В.» до матеріалів справи №910/2010/19(910/10631/24) та здійснювати розгляд апеляційної скарги ТОВ «Імперія-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича на рішення господарського суду м.Києва від 22.10.2025р. у справі №910/2010/19(910/10631/24) з врахуванням викладених письмових пояснень.
Колегія суддів залишає без розгляду відзив третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Литвиненка Сергія Сергійовича по справі №910/2010/19(910/10631/24) та письмові пояснення ТОВ "БАСФ Т.О.В.", оскільки п.4 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026р. учасникам провадження у справі було встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2010/19(910/10631/24), але не пізніше 20.02.2026р. Як вбачається з довідок про доставку електронного документа, ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 28.01.2026р. у справі №910/2010/19(910/10631/24) було доставлено до електронних кабінетів ТОВ "БАСФ Т.О.В." і Литвиненка С.С. - 28.01.2026р. Також, відзив на апеляційну скаргу і письмові пояснення було подано з пропуском встановленого судом строку, без клопотання про поновлення процесуальних строків на їх подання. Згідно ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).
На розгляді в господарському суді м.Києва перебуває справа №910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до ТОВ "Імперія-Агро" про банкрутство.
29.08.2024р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ТОВ "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури І.В. про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №910/2010/19.
Ухвалою місцевого суду від 09.09.2024р. у справі №910/2010/19(910/10631/24), зокрема, було вирішено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, ТОВ "Нуфарм Україна", ТОВ "БАСФ Т.О.В.".
Ухвалою місцевого суду від 05.02.2025р. у справі №910/2010/19(910/10631/24), зокрема, було відкладено розгляд справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича.
Ухвалою місцевого суду від 02.07.2025р. у справі №910/2010/19(910/10631/24) було закрито підготовче провадження з розгляду заяви ТОВ "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури І.В. про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 910/2010/19; призначено розгляд заяви до розгляду по суті.
Заява ТОВ "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури І.В. про визнання недійсними результатів аукціону обґрунтована тим, що під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро", на виконання вимог ч.6 ст.30 та ч.4 ст.61 КУзПБ арбітражним керуючим Реверуком П.К. неодноразово скликалися засідання комітету кредиторів, до складу якого включені наступні кредитори:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД":
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан Хмельницький";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В.";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ Україна";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Україна";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна".
Окрім зазначених учасників комітету кредиторів, у його засіданнях брали участь з правом дорадчого голосу кредитори, вимоги яких забезпечені заставою: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" (забезпечені кредитори).
Попереднім ліквідатором банкрута, на виконання вимог ч.1 ст.75 КУзПБ, були надіслані запити забезпеченим кредиторам та у подальшому погоджені умови продажу майна яке є предметом забезпечення.
Що ж стосується продажу іншого майна (яке не є предметом забезпечення), визначення умов його продажу проводилося на засіданнях комітету кредиторів, які відбулися у період з 09.11.2021р. по 29.06.2023р.:
1) На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 09.11.2021р. (протокол №09/11/21) приймали участь конкурсні кредитори, які володіють у сукупності 69,2% голосів, в особі представників:
- Гаджук Петро Петрович від ТОВ "Нуфарм Україна" (30,7% голосів), який діяв на підставі довіреності від 20.05.2019р.;
- Литвиненко Сергій Сергійович від ТОВ "БАСФ Т.О.В." (38,5% голосів), який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 07/07-21 від 07.07.2021р., ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000703 від 19.08.2019р.
Третім питанням порядку денного було визначення та подальше погодження умов продажу права вимоги до ОСОБА_2 та ТОВ "Рось-Світанок-Агро".
2) На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 24.06.2022р. в режимі відеоконференції (протокол №24/06/22), приймали участь конкурсні кредитори, які володіють у сукупності 82,0% голосів, в особі представників:
- Гаджук Петро Петрович від ТОВ "Нуфарм Україна" (30,7% голосів), який діяв на підставі довіреності від 20.05.2019р.;
- Литвиненко Сергій Сергійович від ТОВ "БАСФ Т.О.В." (38,5% голосів), який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 07/07-21 від 07.07.2021р., ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000703 від 19.08.2019р.;
- Жуков Максим Олександрович від ТОВ "ЗААТБАУ Україна" (5,2% голосів), який діяв на підставі довіреності від 17.12.2021р.;
- Якімлюк Наталія Олексіївна від ТОВ "Дюпон Україна" (7,6% голосів), яка діяла на підставі Договору № 07-LS/18 про надання правової допомоги від 24.05.2018р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7316/10 від 01.03.2019р.
Третім питанням порядку денного було визначення та подальше погодження умов продажу права вимоги до 42 контрагентів на загальну суму 74 168 733,05 грн., однак у засіданні була оголошена перерва до 08.07.2022р.
3) На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 08.07.2022р. в режимі відеоконференції (протокол №08/07/22), приймали участь конкурсні кредитори, які володіють у сукупності 82,0% голосів, в особі представників:
- Гаджук Петро Петрович від ТОВ "Нуфарм Україна" (30,7% голосів), який діяв на підставі довіреності від 20.05.2019р.;
- Литвиненко Сергій Сергійович від ТОВ "БАСФ Т.О.В." (38,5% голосів), який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 07/07-21 від 07.07.2021р., ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000703 від 19.08.2019р.;
- Жуков Максим Олександрович від ТОВ "ЗААТБАУ Україна" (5,2% голосів), який діяв на підставі довіреності від 17.12.2021р.;
- Якімлюк Наталія Олексіївна від ТОВ "Дюпон Україна" (7,6% голосів), яка діяла на підставі Договору № 07-LS/18 про надання правової допомоги від 24.05.2018р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7316/40 від 01.03.2019р.
Третім питанням порядку денного було визначення та подальше погодження умов продажу права вимоги до 42 контрагентів на загальну суму 74 168 733,05 грн.
4) На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 16.03.2023р. в режимі відеоконференції (протокол №16/03/23), приймали участь конкурсні кредитори, які володіють у сукупності 74,4% голосів, в особі представників:
- Гаджук Петро Петрович від ТОВ "Нуфарм Україна" (30,7% голосів), який діяв на підставі довіреності від 10.02.2023р.;
- Литвиненко Сергій Сергійович від ТОВ "БАСФ Т.О.В." (38,5% голосів), який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 07/07-21 від 07.07.2021р., ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000703 від 19.08.2019р.;
- Жуков Максим Олександрович від ТОВ "ЗААТБАУ Україна" (5,2% голосів), який діяв на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1117599 від 16.03.2023р.
Третім питанням порядку денного було визначення та подальше погодження умов продажу права вимоги на загальну суму 50 021 308,25 грн. з розділенням на три окремих лоти.
5) На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 29.06.2023р. в режимі відеоконференції (протокол №29/06/23), приймали участь конкурсні кредитори, які володіють у сукупності 74,4% голосів, в особі представників:
- Гаджук Петро Петрович від ТОВ "Нуфарм Україна" (30,7% голосів), який діяв на підставі довіреності від 10.02.2023р.;
- Литвиненко Сергій Сергійович від ТОВ "БАСФ Т.О.В." (38,5% голосів), який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 07/07-21 від 07.07.2021р., ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000703 від 19.08.2019р.;
- Жуков Максим Олександрович від ТОВ "ЗААТБАУ Україна" (5,2% голосів), який діяв на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1117599 від 16.03.2023р.
Третім питанням порядку денного було визначення та подальше погодження умов продажу права вимоги на загальну суму 48 685 053,65 грн. з розділенням на чотири окремих лоти.
За наслідком продажу права грошової вимоги (дебіторської заборгованості) у справі про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро", попереднім ліквідатором банкрута Реверуком П.К. були укладені наступні Акти про придбання майна на аукціоні:
1) 15.05.2023р. укладено Акт про придбання майна на аукціоні № BRD001-UА-20230501- 20133 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", що придбало право вимоги (дебіторську заборгованість) ТОВ "Імперія-Агро" на загальну суму 29 766 372,12 грн. до наступних боржників:
- ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) на суму 3 360 000,00 грн.;
- ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) на суму 3 105 000,00 грн.;
- ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ) на суму 2 000 000,00 грн.;
- ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) на суму 10 450 000,00 грн.;
- ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 ) на суму 960 000,00 грн.;
- ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 ) на суму 288 000,00 грн.;
- ОСОБА_9 (відомості відсутні) на суму 175 000,00 грн.;
- ФОП Стремецька І.С. (код НОМЕР_7 ) на суму 821 000,00 грн.;
- ОСОБА_10 (код НОМЕР_8 ) на суму 119 790,00 грн.;
- ОСОБА_11 (код НОМЕР_9 ) на суму 40 000,00 грн.;
- ОСОБА_12 (код НОМЕР_10 ) на суму 80 010,00 грн.;
- ОСОБА_13 (код НОМЕР_11 ) на суму 106 672,12 грн.;
- ОСОБА_14 (код НОМЕР_12 ) на суму 36 000,00 грн.;
- ОСОБА_15 (код НОМЕР_13 ) на суму 30 000,00 грн.;
- ОСОБА_16 (відомості відсутні) на суму 50 000,00 грн.;
- ОСОБА_17 (код НОМЕР_14 ) на суму 55 000,00 грн.;
- ОСОБА_18 (код НОМЕР_15 ) на суму 5 000,00 грн.;
- ОСОБА_19 (код НОМЕР_16 ) на суму 1 350 000,00 грн.;
- ОСОБА_20 (код НОМЕР_17 ) на суму 3 000 000,00 грн.;
- ОСОБА_21 (код НОМЕР_18 ) на суму 3 000 000,00 грн.;
- ОСОБА_22 (код НОМЕР_19 ) на суму 240 000,00 грн.;
- ОСОБА_23 (код НОМЕР_20 ) на суму 284 900,00 грн.;
- ОСОБА_24 (код НОМЕР_21 ) на суму 35 000,00 грн.;
- ОСОБА_25 (код НОМЕР_22 ) на суму 10 000,00 грн.;
- ОСОБА_26 (код НОМЕР_23 ) на суму 15 000,00 грн.;
- ОСОБА_27 (відомості відсутні) на суму 150 000,00 грн.
Майно (право вимоги) передано на підставі Протоколу проведення електронного аукціону № ВRD001-UА-20230501-20133.
Сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" вартість (найвища цінова пропозиція) становить 178 598,23 грн.
2) 07.09.2023р. укладено Акт про придбання майна на аукціоні з фізичною особою ОСОБА_28 , що придбав право вимоги (дебіторську заборгованість) ТОВ "Імперія-Агро" на загальну суму 24 147 424,80 грн. до боржника ОСОБА_2 (код НОМЕР_24 ).
Майно (право вимоги) передано на підставі Протоколу проведення електронного аукціону № ВRD001-UА-20230824-92579.
Сплачена ОСОБА_28 вартість (найвища цінова пропозиція) становить 144 884,55 грн.
3) 12.09.2023р. укладено Акт про придбання майна на аукціоні Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК", що придбало право вимоги (дебіторську заборгованість) ТОВ "Імперія-Агро" на загальну суму 4 282 694,72 грн. до боржника Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" (код 36777704).
Майно (право вимоги) передано на підставі Протоколу проведення електронного аукціону № ВRD001-UА-20230824-57537.
Сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" вартість (найвища цінова пропозиція) становить 51 392,31 грн.
4) 13.09.2023р. укладено Акт про придбання майна на аукціоні з Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС Транс", що придбало право вимоги (дебіторську заборгованість) ТОВ "Імперія-Агро" на загальну суму 8 954 936,13 грн. до наступних боржників:
- ТДВ "Миколаївська аграрна група" (код 00854891) на суму 1 335 000,00 грн.;
- ТОВ "СГП "Колос" (код 32938560) на суму 233 000,00 грн.;
- ТОВ "Перша Миколаївська Агро-Група" (код 34458443) на суму 1 873 500,00 грн.;
- ТОВ "Імперія-Пауер" (код 34608972) на суму 1 546 000,00 грн.;
- ПП "Альбіон-Істейт Р" (код 36904886) на суму 265 000,00 грн.;.
- ТОВ "Церера Компані" (код 38758814) на суму 694 000,00 грн.;
- ТОВ Торговий Дім "Актив-Харвест" (код 39637636) на суму 113 000,00 грн.;
- ТОВ "Лідер Агро Транс" (код 40442394) на суму 1 000 000,00 грн.;
- ТОВ "Чернігівське Полісся" (код 41523437) на суму 420 936,00 грн.;
- Компанія Імперія-Агро ТОВ (код 37168511) на суму 55 000,00 грн.;
- Перша Аграрна Група ПСГП (код 37822422) на суму 275 000,00 грн.;
- Друга Миколаївська Агро-Група ТОВ (код 24784785) на суму 1 078 000,00 грн.;
- ТОВ "Рось-Світанок-Агро" (код 38339312) на суму 66 500,13 грн.
Майно (право вимоги) передано на підставі Протоколу проведення електронного аукціону № ВRD001-UА-20230824-23071.
Сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" вартість (найвища цінова пропозиція) становить 32 237,77 грн.
Позивач в заяві про визнання недійсними результатів аукціону зазначає про те, що у засіданнях комітету кредиторів які відбулися у період з 09.11.2021р. по 29.06.2023р. та на яких визначалися умови продажу майна що не є предметом забезпечення, конкурсного кредитора ТОВ "Нуфарм Україна" (30,7% голосів) представляв Гаджук Петро Петрович , який діяв на підставі Довіреності від 20.05.2019 (про що зазначається у самих протоколах). Ознайомившись із даною довіреністю, було встановлено, що видана вона була терміном на 2 (два) роки без права передоручення та дійсна до 20.05.2021р. На засіданнях комітету кредиторів, які відбулися 24.06.2022р. та 08.07.2022р. та на яких були погоджені умови продажу майна банкрута, яке не є предметом забезпечення, Гаджук Петро Петрович діяв від імені ТОВ "Нуфарм Україна" на підставі тієї ж довіреності від 20.05.2019р., термін дії якої сплив ще 20.05.2021р. Загальна кількість присутніх учасників засідання комітету кредиторів у відсотковому значенні становила - 82%.
На підставі чого, позивач вважає, що, враховуючи той факт, що відсоток голосів ТОВ "Нуфарм Україна" складав більше третини голосів присутніх учасників (30,7% голосів), а представник конкурсного кредитора станом на 24.06.2022р. та 08.07.2022р. не мав відповідних повноважень через закінчення строку дії довіреності, засідання комітету кредиторів, які відбулися 24.06.2022р. та 08.07.2022р., були неповноважним для прийняття рішень в силу вимог ч.2 та ч.11 ст.48 КУзПБ (необхідність двох третин голосів для прийняття рішень). Будь-які інші докази, які свідчили б про те, що засідання комітету кредиторів які відбулися 24.06.2022р. та 08.07.2022р. були повторними або ж наступними повторними - відсутні. Всупереч вимогам ч. 2 ст. 48 КУзПБ в частині повноважності перших зборів кредиторів (комітету кредиторів), засідання комітету кредиторів погодило (у даному випадку "затвердило") умови продажу майна у справі № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро", тим самим, на думку позивача, грубо порушивши порядок підготовки щодо його продажу визначений частиною 1 статті 75 КУзПБ.
Також, позивач вказує на те, що до переданих протоколів засідань комітету кредиторів, які відбулися у період з 09.11.2021р. по 29.06.2023р. (також у подальшому до 05.12.2023р.), попереднім ліквідатором Реверуком П.К., на підтвердження повноважень представника ТОВ "БАСФ Т.О.В." адвоката Литвиненка С.С., були надані копії ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000703 від 19.08.2019р. Однак, як зазначається у самих протоколах, від імені конкурсного кредитора ТОВ "БАСФ Т.О.В.", який мав більше третини голосів (38,5%), адвокат Литвиненко Сергій Сергійович діяв на підставі Договору про надання правової допомоги № 07/07- 21 від 07.07.2021р. (укладеного з Адвокатським бюро "Горецький і Партнери" як зазначено у ордері), ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р. та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000703 від 19.08.2019р. Враховуючи те, що копія Договору про надання правової допомоги № 07/07-21 від 07.07.2021р. у матеріалах переданої справи була відсутня та з метою встановлення повноважень представника кредитора, позивачем було направлено запит про надання інформації та підтверджуючих документів №02-11/3 від 22.07.2024р. до ТОВ "БАСФ Т.О.В.". У відповідь на вказаний запит своїм листом №300720242 від 30.07.2024р. ТОВ "БАСФ Т.О.В." повідомило, що між ним та Адвокатським бюро "Горецький і Партнери" Договір про надання правової допомоги № 07/07-21 від 07.07.2021р. - не укладався.
Отже, на думку позивача, представник ТОВ "БАСФ Т.О.В." адвокат Литвиненко С.С. діяв всупереч вимогам ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", не маючи при цьому правових підстав для прийняття рішень від імені конкурсного кредитора та більш того на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1126757 від 30.07.2021р., який не надавав йому відповідних повноважень. Відсоток голосів ТОВ "БАСФ Т.О.В." у складі комітету кредиторів загалом складав більше третини голосів учасників (38,5% голосів). А тому засідання комітету кредиторів які відбулися 09.11.2021р., 24.06.2022р., 08.07.2022р., 16.03.2023р. та 29.06.2023р. були неповноважним для прийняття рішень в силу вимог ч.2 та ч.11 ст.48 КУзПБ (необхідність двох третин голосів для прийняттю рішень). Всупереч вимогам ч.2 ст.48 КУзПБ в частині повноважності перших зборів кредиторів (комітету кредиторів), засідання комітету кредиторів погодило (у даному випадку "затвердило") умови продажу майна у справі №910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро", тим самим, на думку позивача, грубо порушивши порядок підготовки щодо його продажу визначений ч.1 ст.75 КУзПБ.
Переглянувши матеріали справи, оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.
Протоколом загальних зборів кредиторів № 1 у справі про банкрутство №910/2010/19 ТОВ "Імперія-Агро" від 24.10.2019р., ТОВ "Нуфарм Україна" включено до складу комітету кредиторів ТОВ "Імперія-Агро", в роботі якого, з 2019р. приймав участь уповноважений представник ТОВ "Нуфарм Україна" Гаджук Петро Петрович.
Повноваження представника ТОВ "Нуфарм Україна" Гаджука Петра Петровича були безперервними та визначалися наступними довіреностями:
- довіреність від 20.05.2019р., дійсна до 20.05.2021р.;
- довіреність від 12.02.2021р., дійсна до 12.02.2023р.;
- довіреність від 10.02.2023р., дійсна до 10.02.2025р.
Вказаними довіреностями, представник Гаджук Петро Петрович , серед іншого, уповноважувався компанією приймати участь у зборах кредиторів, ліквідаційній комісії, з правом голосування та прийняття рішення з будь-якого питання включеного в порядок денний, а також виконувати всі та будь-які інші необхідні дії для здійснення захисту прав та інтересів ТОВ "Нуфарм Україна" ,в т.ч. здійснювати захист інтересів компанії у якості її представника.
Як свідчить зміст позову з додатками, позивачем було долучено до позову п`ять протоколів засідання комітету кредиторів ТОВ "Імперія-Агро", а саме: протоколи №09/11/21 від 09.11.2021р., №24/06/22 від 24.06.2022р., №08/07/22 від 08.07.2022р., №16/03/23 від 16.03.2023р. та №29/06/23 від 29.06.2023р.
ТОВ "Нуфарм Україна" в поясненнях зазначало, що у вступній частині трьох протоколів №09/11/21 від 09.11.2021р., №24/06/22 від 24.06.2022р. та №08/07/22 від 08.07.2022р., які готувалися діючим на той момент ліквідатором арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем, помилково вказані реквізити недіючої довіреності виданої ТОВ "Нуфарм Україна" від 20.05.2019р., дійсна до 20.05.2021р., замість діючої на той період довіреності від 12.02.2021р., дійсна до 12.02.2023р. Наявність зазначеної технічної описки у вступній частині трьох протоколів №09/11/21 від 09.11.2021р., №24/06/22 від 24.06.2022р. та №08/07/22 від 08.07.2022р. щодо дати виданої ТОВ "Нуфарм Україна" довіреності на представника компанії, не може слугувати обґрунтуванням того, що у представника ТОВ "НУФАРМ УКРАЇНА" Гаджука Петра Петровича були відсутні повноваження для участі у зборах кредиторів ТОВ "Імперія-Агро" в т.ч. на засіданнях комітету кредиторів, які відбулися 09.11.2021р., 24.06.2022р. та 08.07.2022р., оскільки на той період, діяла довіреність видана ТОВ "Нуфарм Україна"12.02.2021р., дійсна до 12.02.2023р.
Також, ТОВ "Нуфарм Україна" зазначало, що копії дійсних довіреностей, які були належним чином засвідчені, завжди на підтвердження своїх повноважень передавались представником ТОВ "Нуфарм Україна" Гаджуком Петром Петровичем діючому ліквідатору, арбітражному керуючому ТОВ "Імперія-Агро", і повинні знаходитись, як в матеріалах судової справи №910/2010/19, так і в матеріалах ліквідатора, арбітражного керуючого ТОВ "Імперія-Агро". Крім того, вказані протоколи №09/11/21 від 09.11.2021р., №24/06/22 від 24.06.2022р. та №08/07/22 від 08.07.2022р. не мають жодного відношення до аукціону проведеного 04.09.2023р. з продажу права вимоги ТОВ "Імперія- Агро" на загальну суму 29 766 372,12 грн., оформленого протоколом № BRD001-UА-20230501-20133 від 11.05.2023р..
Відповідно до вимог ч.1 ст.63, ч.1 ст.75 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.
Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів.
В п.2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019р. №865 із змінами (далі - Порядок) встановлено, що розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота.
Підпунктами 1 і 2 п.46 Порядку встановлено, що оголошення про проведення аукціону повинно містити загальну інформацію про аукціон, зокрема копії документів (судове рішення, протокол комітету кредиторів, лист забезпеченого кредитора тощо), які підтверджують надання згоди на продаж майна та його умови.
Оголошення про проведення аукціону повинно містити інформацію про майно (лот), зокрема, початкову ціну та відомості про можливість її зниження на тому самому аукціоні, гранична ціна, до якої може бути знижено початкову ціну під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни (у разі її встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором).
Як свідчить відомості проведеного аукціону 04.09.2023р. з продажу права вимоги ТОВ "Імперія-Агро" (код 35472893) на загальну суму 4 282 692,72 грн., оформленого протоколом № BRD001-UА-20230501-20133 від 11.05.2023р., серед документів, які підтверджують надання згоди на продаж майна та його умови відповідно до вимог пп.1 п. 46 Порядку міститься витяг з протоколу №16/03/23 від 16.03.2023р. 
Витяг з вказаного протоколу №16/03/23 від 16.03.2023р. був завантажений на Українській універсальній біржі, оскільки саме ним, а не протоколами №09/11/21 від 09.11.2021р., №24/06/22 від 24.06.2022р. та №08/07/22 від 08.07.2022р., визначалися умови з продажу права вимоги ТОВ "Імперія-Агро" на загальну суму 29 766 372,12 грн.
Як свідчить вступна частина протоколу №16/03/23 від 16.03.2023р., представник ТОВ "Нуфарм Україна" Гаджук Петро Петрович брав участь 16.03.2023р. у зборах кредиторів ТОВ "Імперія-Агро" на підставі довіреності виданої ТОВ "Нуфарм Україна" 10.02.2023р., дійсна до 10.02.2025р.
Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду щодо необгрунтованих аргументів позивача про наявність підстав для задоволення позову з підстав відсутності повноважень у представника ТОВ "Нуфарм Україна" Гаджука Петра Петровича для участі у зборах кредиторів ТОВ "Імперія-Агро", в т.ч. на засіданнях комітету кредиторів, які відбулися 09.11.2021р., 24.06.2022р. та 08.07.2022р., оскільки вбачається, що цими протоколами (рішеннями) не визначалися умови з продажу права вимоги ТОВ "Імперія-Агро" на загальну суму 29 766 372,12 грн., а визначалися протоколом №16/03/23 від 16.03.2023р., в якому вірно вказана дата довіреності.
Також, ТОВ "Нуфарм Україна" вказувало на те, що висновок позивача щодо того, що всупереч вимогам ч.2 ст.48 КУзПБ в частині повноважності перших зборів кредиторів (комітету кредиторів), засідання комітету кредиторів погодило (у даному випадку "затвердило") умови продажу майна у справі №910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро", тим самим грубо порушивши порядок підготовки щодо його продажу визначений ч.1 ст.75 КУзПБ, є також помилковим та необґрунтованим, оскільки перші збори кредиторів (комітету кредиторів) у відповідності до вимог ч.2 ст.48 КУзПБ відбулись 24.10.2019р. на яких, інтереси компанії представляла представник Зосименко Г.Р.
Щодо повноважень представника ТОВ "БАСФ Т.О.В." адвоката Литвиненка С.С., апеляційний суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Литвиненко С.С. в період з 05.03.2021р. по 12.07.2023р. займав посаду адвоката в Адвокатському бюро "Горецький і партнери". 
На підставі виписаних Адвокатським бюро ордерів адвокат Литвиненко С.С. в період з 07.07.2021р. по 12.07.2023р. здійснював представництво інтересів ТОВ "БАСФ Т.О.В." у справі №910/2010/19, зокрема в господарському суді м.Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, у приватного виконавця Шмалька О.О. 
Здійснивши аналіз ордерів виданих АБ "Горецький і партнери", зокрема оригіналу ордеру, який міститься у справі №910/2010/19, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що останній містить всі обов`язкові реквізити передбачені п.12 Положення про ордер, зокрема посилання на договір про надання правової допомоги від 07.07.2021рр. №07/07-21, а також має підпис та відтиск печатки керуючого Бюро - Олега Борецького.
Апеляційний суд наголошує, що ордер є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правову допомогу, його копії або витягу разом із ордером законодавство не вимагає (висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018р. у справі №П/9901/736/18).
Також, адвокат Литвиненко Сергій Сергійович зазначав, що 13.03.2024р. було замінено керівника АБ "Горецький і партнери" , замість Горецького Олега Васильовича, керівником Бюро стала Горецька Мар`яна Василівна, за підписом якої було скеровано відповідь на запит арбітражного керуючого Бандури І.В. про те, що Бюро не уповноважувало адвоката Литвиненка С.С. представляти інтереси ТОВ "БАСФ Т.О.В. у справі.
Фідуціарний (довірчий) характер відносин, що виникають між адвокатом та його довірителем у процесуальній площині виключає можливість припинення повноважень у суді адвоката-члена адвокатського об`єднання після його допуску у справу по бажанню адвокатського об`єднання. Довірчі відносини по представництву у суді безпосередньо виникають між адвокатом та його довірителем незалежно від подальшого впливу на ці відносини адвокатського об`єднання. Подібне тлумачення ґрунтується на нормі ч.ч.1, 4 ст.61 ГПК України, якими встановлено, що представник діє від імені особи, яку представляє, при цьому про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. З системного аналізу ст.61 ГПК України суд робить висновок про те, що саме довіритель може повідомити суд про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером (висновок, викладений Верховним Судом в ухвалі від 28.01.2021р. по справі №922/601/20).
ТОВ "БАСФ Т.О.В.", будучи обізнаним про представництво інтересів товариства адвокатом Литвиненком С.С., в період з 07.07.2021р. по теперішній час жодного повідомлення до суду про припинення представництва, обмеження повноважень представника, або їх відсутність не подавало. Таке повідомлення ТОВ "БАСФ Т.О.В." відсутнє в матеріалах справи.
Апеляційний суд наголошує, що поведінка ТОВ "БАСФ Т.О.В." не відповідає засадам добросовісності, послідовності, та передбачуваності, оскільки будучи обізнаним про здійснення представництва інтересів ТОВ "БАСФ Т.О.В." у справі про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро" в період з липня 2021 по липень 2023 року, та після припинення повноважень у адвоката Литвиненка С.С. та до вересня 2024 року (дати звернення АК Бандури І.В. до місцевого суду з позовом), ТОВ "БАСФ Т.О.В." жодних заперечень, зауважень, повідомлень про відсутність повноважень у адвоката Литвиненка С.С. представляти інтереси клієнта ні до суду, ні до АК Реверука П.К., що виконував повноваження ліквідатора банкрута на той час, чи інших компетентних органів, - не подавало.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. №41 (далі - Положення про ордер) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно п.п.5, 6, 9 Положення про ордер, ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України слідуючи командам системи.
Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу на підставі цього ордера, та підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (за її наявності).
Перелік реквізитів, які має містити ордер визначені у пункті 12 Положення про ордер, а саме:
1. Серію, порядковий номер ордера;
2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога;
3. Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;
4. Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;
5. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);
6. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер,-
7. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги;
8. Дату видачі ордера;
9. Адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат");
10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");
11. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/ адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/ адвокатським об`єднанням;
12. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;
13. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/ адвокатського об`єднання), якщо у графі "Адвокат" міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер.
Враховуючи вищевикладене, місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив ТОВ "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича у задоволенні позову про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №910/2010/19.
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро" арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 22.10.2025р. у справі №910/2010/19(910/10631/24) - без змін.
Справу №910/2010/19(910/10631/24) повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 23.03.2026р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко 

Судді Є.Ю. Пономаренко

Б.В. Отрюх