КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
Іменем України
Справа №133/299/26

26.02.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду у місті Козятин в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні № 12026025230000013 від 18.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Вербівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

встановив:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Хмільницькою окружною прокуратурою спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025230000013 від 18.01.2026 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, що 18.01.2026 близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в неподалік від супермаркету «АТБ-маркет», що розташоване вул. Європейська, 84, в м. Бердичів Житомирської області, поряд біля вуличного смітника знайшов фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору всередині.
Діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, знайдений фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору всередині, ОСОБА_2 , помістив до кишені куртки, в яку він був одягнутий. Таким чином ОСОБА_2 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, – Р?Р.
З моменту незаконного придбання психотропної речовини ОСОБА_2 почав її незаконно зберігати при собі у кишені одягу, для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2026 близько 11 години 10 хвилин год., ОСОБА_2 , рухаючись на велосипеді по вул. Перемоги, 66 що в смт. Бродецьке Хмільницького району Вінницької області був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області у складу наряду Юнкер-352 на підставі ст.34 «Закону України про Національну поліцію». 
Під час перевірки ОСОБА_2 , повідомив працівникам поліції, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група та під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СE-19/102-26/1207-НЗПРАП від 21.01.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,4702 г, маса PVP, становить 0,3758 г. 
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 2 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (y редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), невеликий розмір психотропної речовини амфетаміну складає кількість до 0,15 г.
Тобто, маса вилученої у ОСОБА_2 , психотропної речовини PVP, складає 0,3758 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищезазначені, встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.
ОСОБА_2 характеризується посередньо, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
При цьому суд враховує, обставини, які згідно ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. 
Обставини, які згідно ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Початок строку виконання покарання визначити з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Речові докази, а саме: фольговий згорток, з білою порошкоподібною речовиною всередині, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України з номером 7356216 – знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2026 – скасувати.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_4