Справа № 761/5888/23
Провадження № 2/761/655/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н.., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом до Кредитної спілки «Ростовщик», у якому просив суд стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» на свою користь заборгованість за договорами № ВІД1ДВ-00073, ВІД1ДВ-00074 від 12.06.2019 року, ВІД1ДВ-00067 від 15.05.2019 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску у сумі 62 553,59 грн., з яких 17 385,55 (сума невиплачених відсотків), 7 242,96 (інфляційне збільшення), 1135,94 (3 % річних) за Договором № ВІД1ДВ-00073; 25 764,45 грн., з яких 16 650,87 (сума невиплачених відсотків), 6 936,89 (інфляційне збільшення), 1087,94 (3 % річних) за Договором ВІД1ДВ-00074; 12113,44 грн., з яких 8161,82 (сума невиплачених відсотків), 3400,28 (інфляційне збільшення), 551,34 (3 % річних) за Договором ВІД1ДВ-00067.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.05.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00067 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (далі по тексту - Договір). Вкладник вніс вклад у сумі 50 000 грн.
12.06.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00073 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (далі по тексту - Договір). Вкладник вніс вклад у сумі 95 000 грн. 12.06.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Ростовщик» було укладено Договір № ВІД1ДВ-00074 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (далі по тексту - Договір). Вкладник вніс вклад у сумі 50 000 грн.
Відповідно до виписок про рух коштів по рахунку спілка не виконувала свої зобов`язання. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду з метою стягнення боргу у примусовому порядку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року справу передано у провадження судді ОСОБА_2
25 жовтня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2025 року № 01-08-572 у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суддів через звільнення у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року справу передано у провадження судді Савчук Ю.Н.
Ухвалою суду від 07.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та продовжено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.05.2019 між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ВІД1ДВ-00067 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 1).
Відповідно до п. 1.1. Договору 1 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору 1, договір укладено строком на 18 місяців 0 днів.
Днем закінчення строку дії договору є - 15.11. 2020 року.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору 1 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 50 000,00 грн.
Згідно п. 2.2.1. Договору 1 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 27% річних.
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.3Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27 % річних та не може бути зменшена спілкою в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 2.3.3. Договору виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно.
Відповідно до п. 3.2.5. Договору 1 Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.
Відповідно до п. 4.1. Договору 1 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України.
Внесення позивачем членського внеску депозитного типу у готівковій формі в розмірі 50 000 грн. підтвержується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 152 від 15.05.2019 року.
Однак, Кредитна спілка «Ростовщик» не виплатила ОСОБА_1 проценти за внеском, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.
12.06.2019 між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ВІД1ДВ-00073 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 1).
Відповідно до п. 1.1. Договору 1 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору 1, договір укладено строком на 18 місяців 0 днів.
Днем закінчення строку дії договору є - 12.12. 2020 року.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору 1 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 95 000,00 грн.
Згідно п. 2.2.1. Договору 1 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 34% річних.
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.3Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 34% річних та не може бути зменшена спілкою в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 2.3.3. Договору виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно.
Відповідно до п. 3.2.5. Договору 1 Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.
Відповідно до п. 4.1. Договору 1 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України.
Внесення позивачем членського внеску депозитного типу у готівковій формі в розмірі 95 000 грн. підтвержується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 174 від 12.06.2019 року.
Однак, Кредитна спілка «Ростовщик» не виплатила ОСОБА_1 проценти за внеском, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.
12.06.2019 між Кредитною спілкою «Ростовщик» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ВІД1ДВ-00074 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 1).
Відповідно до п. 1.1. Договору 1 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору 1, договір укладено строком на 18 місяців 0 днів.
Днем закінчення строку дії договору є - 12.12. 2020 року.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору 1 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 50 000,00 грн.
Згідно п. 2.2.1. Договору 1 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 34% річних.
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.3 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 34% річних та не може бути зменшена спілкою в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 2.3.3. Договору виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно.
Відповідно до п. 3.2.5. Договору 1 Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.
Відповідно до п. 4.1. Договору 1 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України.
Внесення позивачем членського внеску депозитного типу у готівковій формі в розмірі 50 000 грн. підтвержується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 175 від 12.06.2019 року.
Додатковою угодою ВІД1ДВ-0130 від 02.07.2019 року внесено зміни до Договору ВІД1ДВ-00074 від 12.06.2019 року щодо збільшення розміру фінансового активу шляхом внесення додаткових коштів у розмірі 50 000 грн.
Внесення позивачем членського внеску депозитного типу у готівковій формі в розмірі 50 000 грн. підтвержується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 193 від 02.07.2019 року.
Однак, Кредитна спілка «Ростовщик» не виплатила ОСОБА_1 проценти за внеском, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.
Щодо позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску не виконав, а отже з останнього на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 62 553,59 грн., з яких:
- 17 385,55 (сума невиплачених відсотків), 7 242,96 (інфляційне збільшення), 1135,94 (3 % річних) за Договором № ВІД1ДВ-00073;
- 25 764,45 грн., з яких 16 650,87 (сума невиплачених відсотків), 6 936,89 (інфляційне збільшення), 1087,94 (3 % річних) за Договором ВІД1ДВ-00074; 
-12 113,44 грн., з яких 8161,82 (сума невиплачених відсотків), 3400,28 (інфляційне збільшення), 551,34 (3 % річних) за Договором ВІД1ДВ-00067.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч.3 ст.22 Закону України «Про захист пара споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
У статті 5 Закону "Про судовий збір" визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону "Про захист прав споживачів" дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому статтею 5 Закону "Про судовий збір", не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.
Вказаний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц.
Отже, позивача звільнено від сплати судових витрат на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
П.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру, поданою фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684 грн.
1 % від суми 62 553,59 грн. складає 625,54 грн., однак вказана сума є меншою 0,4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн, а відтак відповідно до ст.4 Закону України, позивачу належало б сплатити 1073,60 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст. ст. 525, 610, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 137, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ростовщик» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» (код ЄДРПОУ, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.15-17, прим.19) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) невиплачені відсотки у розмірі 62 553,59 грн., з яких:
- заборгованість за договором № ВІД1ДВ-00073 від 12.06.2019 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 25 764,45 грн., з яких 17 385,55грн. (сума невиплачених відсотків), 7 242,96 грн. (інфляційне збільшення), 1 135,94 грн. (3 % річних).
· заборгованість за договором № ВІД1ДВ-00074 від 12.06.2019 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 24 675,70 грн., з яких 16 650,87 грн. (сума невиплачених відсотків), 6 936,89 грн. (інфляційне збільшення), 1 087,94 грн. (3 % річних).
- заборгованість за договором № ВІД1ДВ-00067 від 15.05.2019 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 12 113,44 грн., з яких 8 161,82 грн. (сума невиплачених відсотків), 3 400,28 грн. (інфляційне збільшення), 551,34 грн. (3 % річних).
Стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: