Справа № 565/28/26
Провадження № 2-о/565/18/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: 
секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,
заявника         ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вище професійне училище №29, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , та диплом серії НОМЕР_2 , виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , належать заявниці - ОСОБА_1 .
Заява обґрунтовується тим, що з 01.09.1995 року по 22.06.1998 року ОСОБА_1 навчалась у середньому професійно-технічному училищі №29 смт.Володиимрець, Рівненської області (нині - Вище професійне училище №29 смт.Володимирець, код ЄДРПОУ: 05537503).
По закінченню навчання, заявнику  ОСОБА_1 . Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області видано наступні документи: атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 22 червня 1998 року та диплом серії НОМЕР_2 від 22 червня 1998 року, у яких допущено помилку в написанні її прізвища, яке невірно зазначене як « ОСОБА_3 ».
Заявник звертає увагу на те, що попри допущені помилки у вищевказаних документах, у додатку до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 22 червня 1998 року та додатку до диплому серії НОМЕР_2 , її прізвище зазначено вірно - « ОСОБА_4 ».
Заявник вказує, що зазначене в атестаті та дипломі прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_3 », при цьому, вірним являється « ОСОБА_4 », що на даний час створює для неї проблеми з реалізацією її майнових (немайнових) прав. 
ОСОБА_1 наголошує, що внести виправлення до документів, де допущені помилки в написанні її прізвища, не представляється за можливе, про що їй роз`яснено листом Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець.
З огляду на викладені обставини, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
У судовому засіданні заявник  ОСОБА_1 вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документівпідтримала повністю та, з викладених у ній підстав, просила заяву задовольнити. 
У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт навчання ОСОБА_1 у Професійно-технічному училищі №29 та факт належності атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , що виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , та диплому серії НОМЕР_2 , що виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , заявнику - ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заінтересованої особи - Вищого професійного училища №29, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, директором Вищого професійного училища №29 Боровик В.П. до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у якій зауважено про відсутність заперечень заінтересованої особи, щодо заяви ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення заявника  ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимога, викладена в заяві  ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.1979 року, яке заповнене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червонопрапорне, Сумського району, Сумської області народилась« ОСОБА_1 », батьком якої зазначений « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_1 ».
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.10.2025 року (видане повторно) встановлено, що 13.01.1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_5 від 17.08.2020 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - 2916215506 від 18.11.2025 року,посвідчення водія № НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_7 від 01.07.1998 року, посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_8 від 26.12.2006 року, витягу з реєстру територіальної громади №2025/018506659 від 10.12.2025 року, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено -  ОСОБА_1 .
Разом з цим, встановлено, що атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , що виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області, та диплом серії НОМЕР_2 , що виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області, видані на ім`я ОСОБА_2 .
При цьому, додаток до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 22 червня 1998 року та додаток до диплому серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до листа Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець від 24.11.2025 року за вих.№01-13/1158 слідує, що ОСОБА_1 , на її звернення про внесення виправлення, роз`яснено, що внести виправлення до диплому, в якому допущена помилка в написанні її прізвища, зокрема шляхом виготовлення дублікату, не представляється за можливе.
Згідно наданого заявником рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 21.11.2024 року (справа №565/205/24, провадження №2-о/565/23/24), яке набрало законної сили 27.12.2024 року, вбачається, що вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як зазначила заявник ОСОБА_1 , підставою для звернення до суду із зазначеним позовом, (справа №565/205/24, провадження №2-о/565/23/24),також слугували розбіжності у написанні її прізвища, « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Будь - яких доказів, які б спростовували факт належності заявнику ОСОБА_1 атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , та диплому серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , та диплом серії НОМЕР_2 , виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), заінтересована особа - Вище професійне училище №29 (юридична адреса: 34300, Рівненська область, Вараський район, селище Володимирець, вул.Київська, буд.№49, код ЄДРПОУ: 05537503), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , та диплом серії НОМЕР_2 , виданий 22 червня 1998 року Професійно-технічним училищем №29 смт.Володимирець, Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складений 20 березня 2026 року.

Головуючий суддя       І.М.Незнамова