Справа № 697/2709/25 
Провадження № 2-о/697/21/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , заявник), в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович (далі також – адвокат Бовшик М.Ю., представник заявника), заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 квітня 2025 року.
ОСОБА_1 поховав за власний рахунок батька ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна після смерті батька, проте нотаріус, вивчивши надані документи, повідомив, що ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті батька, оскільки з наданих документів не прослідковуються їх родинні відносини, а саме існують розбіжності в паспорті та свідоцтві про народження заявника, а саме його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », причому і прізвище батька в цьому свідоцтві зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження батька, у його паспорті та у свідоцтві про смерть вказано прізвище батька « ОСОБА_5 ».
Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвищ його, матері та батька, замість вірного « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_4 ».
Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Даний факт необхідно встановити для можливості оформити спадщину.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.33).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти в суді адвоката Бовшика М.Ю.
Представник заявника – адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2026 заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити заяву та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що встановлення родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадкових прав. В інший спосіб реалізувати своє спадкове право ОСОБА_1 не має можливості. В судове засідання, яке призначено на 02.03.2026 представник заявника – адвокат Бовшик М.Ю. не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій вказала, що дійсно підтверджує той факт, що вони із заявником мають родинний зв`язок – ОСОБА_1 є її рідним братом. Так виникли обставини, що при написанні в документах прізвища « ОСОБА_5 » у братових документах написано через літеру «і». У них з братом спору немає та вважає, що іншим шляхом виправити це неможливо, тому є слушним заяву ОСОБА_1 задовольнити. Просить суд розглядати справу без її участі та встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.67).
Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2026, в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона знайома із ОСОБА_3 та його сім`єю з 1969 року, знає обох батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , була дружкою на їхньому весіллі. У шлюбі у них було двоє дітей: ОСОБА_9 1973 р.н. та ОСОБА_10 1980 р.н. Дуже добре знає ОСОБА_1 та може з впевненістю вказати, що ОСОБА_3 є батьком заявника та заінтересованої особи ОСОБА_8 . Сумніву з даного приводу свідок не має.
Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2026, в якості свідка ОСОБА_11 показала, що з сім`єю ОСОБА_5 знайома, являється їх сусідкою. ОСОБА_1 знає. Вони купили будинок по-сусідству приблизно у 2003 році. ОСОБА_12 і проживав через паркан. У нього є двоє дітей: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , їх також знає давно. З їх матір`ю ОСОБА_13 працювали разом з 1992 року у відділі освіти. Знає, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 .. Сумніву з даного приводу свідок не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
У постанові Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави вважати, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і родинних відносин. При цьому обов`язковою умовою для встановлення фактів в судовому порядку є їх безспірний характер та мета, для якої необхідно їх встановити.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.8-9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.1973, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Канівського району, Черкаської області, батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_14 (а.с.19).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , даний паспорт видано на ім`я « ОСОБА_3 », дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-18).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 209 (а.с.20).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 16.07.1947, що заповнене російською мовою, « ОСОБА_15 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стецівка Чигиринського р-ну, актовий запис про народження № 29. Батько – « ОСОБА_16 », мати – « ОСОБА_17 » (а.с.61).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 09.08.1969, ОСОБА_3 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб 09.08.1969 у райбюро ЗАГС м. Канів Черкаської області, актовий запис № 94. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище дружини - « ОСОБА_5 » (а.с.21).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 23.12.1980, що заповнене російською мовою, « ОСОБА_19 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Каневі Канівського району Черкаської області, актовий запис про народження № 408. Батько – « ОСОБА_15 », мати – « ОСОБА_20 » (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 26.09.2015, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зареєстрували шлюб 26.09.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 209. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_23 » (а.с.60).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 2388-01-11 від 21.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.03.2015 та знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23).
Відповідно до копії спадкової справи № 52/2025, відкритої 16.04.2025 щодо майна померлого ОСОБА_3 , спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 (а.с.80-83).
Виходячи з вищевикладених обставин справи, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 , заявник не має можливості реалізувати свої права на спадщину після померлого батька, тому звернувся до суду з вказаною заявою.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні показання свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , який є його батьком.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права при оформленні спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда