Справа № 450/5846/25  Провадження № 2-о/450/70/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого – судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про (предмет заяви): встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника): заявнику ОСОБА_1 на підставі договору дарування 3/4 частин квартири, посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. 19.09.2007 року, передано безоплатно у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В. Є. 04.03.2019 року, заявниці належить 1/4 частини в тій самій квартирі АДРЕСА_1 . При оформленні договору дарування від 19.09.2007 року 1/4 частини квартири за вищевказаною адресою, в такому була допущена помилка в написанні її прізвищі, а саме прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті громадянина України, та в інших документах її прізвище зазначене, як « ОСОБА_4 » . Аналогічну помилку було допущено також у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2007 № 17133233, виданому обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». З приводу виправлення зазначеної помилки заявниця зверталася до нотаріуса, яка посвідчувала даний договір дарування, проте їй було повідомлено про те, що нотаріус ОСОБА_5 померла, у зв`язку з чим неможливе виправлення вищевказаної помилки у правовстановлюючому документі в позасудовому порядку. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, а тому є необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. На підставі наведеного просить заяву задоволити.
В судове засіданні заявник не з`явилася, однак її представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Як зауважено Верховним Судом у змісті постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19 (провадження № 61-10777сво20): «У порядку окремого провадження підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а не у будь-яких документах».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 20.08.2016 року Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області. 
Згідно договору дарування 3/4 частин квартири, посвідченого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. 19.09.2007 року, та зареєстровано в реєстрі за № 6184 ОСОБА_6 передає безоплатно у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у рівних частках кожному 3/ 4 частини квартири АДРЕСА_1 . 
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2007 № 17133233, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 19.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., являється ОСОБА_1 .
Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при оформленні договору дарування 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. 19.09.2007 року, була допущена технічна помилка у написанні прізвища ОСОБА_1 , яке неправильно зазначено як « ОСОБА_1 ». 
В даному випадку встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідно заявникові для розпорядження вказаним нерухомим майном.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири, усуває заявнику перешкоди для розпорядження майном, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові. 
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 - задоволити .
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить договір дарування 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г. В. 19.09.2007 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 23.02.2026 року.

Суддя	Н.  Б.  Добош