Справа № 355/2521/25 
Провадження № 2/355/310/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року  селище Баришівка 

Баришівський районний суд Київської області у складі: 
головуючої судді Цирулевської М. В., 
за участю секретарів судового засідання Старенької С. М., Білоног В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі також позивач, АТ «ТАСКОМБАНК», банк) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 (надалі також відповідач,  ОСОБА_1 , клієнт, позичальник).
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачем  ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування №002/12213633-СК_SB (надалі також договір №002/12213633-СК_SB від 22.10.2021, кредитний договір, договір). Відповідач підписав кредитний договір шляхом накладення особистого підпису із застосуванням відповідних технічних пристроїв.
Як зазначає позивач,  ОСОБА_1 з 22.10.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/12213633-СК_SB від 22.10.2021.
Згідно з умовами заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000,00 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 37 %; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 
За доводами позовної заяви, кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, наданою банком. Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Водночас, станом на 22.09.2025 заборгованість за кредитним договором №002/12213633-СК_SB від 22.10.2021 становить 16866,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 16119,82 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 746,58 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, доданими до позовної заяви.
Крім того, 17.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 891281 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/12568147-SP.
За доводами позовної заяви, ОСОБА_1 з 17.11.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до № НОМЕР_3 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/12568147-SP. Відповідно до заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. 
Згідно з п. 1. заяви про приєднання до частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Як зазначає позивач, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 22.09.2025 заборгованість за заявою – анкетою № 891281, яка обліковується за номером кредитного договору № 002/12568147- SP, становить 114 552,18 грн., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 35 000,00 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 79 552,18 грн. 
З огляду на зазначені обставини, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 131 418, 58 грн., з яких: 
- заборгованість за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 22.10.2021, який обліковується за номером кредитного договору № 002/12213633-CK_SB, що становить 16 866,40 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 16 119,82 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 746,58 грн;
- заборгованість за заявою – анкетою № 891281, яка обліковується за номером кредитного договору № 002/12568147-SP, що становить 114552,18 грн, в т. ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 35 000,00 грн, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 79 552,18 грн.
Також позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень проти позову не подав, в судові засідання не з`являвся.

ІІ. Рух справи. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи.
27 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», за підписом представника позивача Лисай Ольги Павлівни (а.с. 2-6).
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.12.2025 відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2026, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки (а.с. 147-148, 154).
У позовній заяві, поданій через систему «Електронний суд», міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 6(зворот).
В матеріалах справи станом на 09.01.2026 було відсутнє належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б за приписами ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважалися б належним повідомленням відповідача, та, відповідно, докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у цій справі.
У підготовче судове засідання 09.01.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Заяв та/або клопотань до суду не надходило.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2026 (а.с. 158).
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 03.02.2026 (а.с. 168-169), що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Зважаючи, що 03.02.2026 вважається датою першого належного повідомлення відповідача, суд констатував, що станом на 09.02.2026 строк для подання відзиву на позов не закінчився.
У підготовче судове засідання 09.02.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Заяв та/або клопотань до суду не надходило.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 09.03.2026.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 17.02.2026.
У підготовче судове засідання 09.03.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Заяв та/або клопотань до суду не надходило.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.03.2026 закрито підготовче провадження в цій справі, розгляд справи по суті призначений на 15.04.2026.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 24.03.2026.
У судове засідання 15.04.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Заяв та/або клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року  ОСОБА_1 підписав заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування (а.с. 76-78) шляхом накладання цифрового власноручного підпису на екрані власного смартфону у мобільному додатку izibank (а.с. 78). За твердженнями банку, таку заяву-договір слід розуміти як кредитний договір № 002/12213633-CK_SB від 22.10.2021.
Згідно з умовами означеної заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування (розділ 1)  ОСОБА_1  просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. 
Умовами кредитного договору № 002/12213633-CK_SB від 22.10.2021 визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. 
Згідно з умовами заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. 
Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000,00 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 37 %; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 
Відповідно до п. 3 означеного кредитного договору підписанням заяви-договору позичальник акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 33-68) (розміщений на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua/), надалі – ДКБО, і беззастережно приєднався до умов останнього. 
Позичальник погодився, що означена заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами ДКБО. 
Підписанням заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений(-а) з умовами ДКБО, тарифами, правилами користування електронним платіжним засобом, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Проект зазначених документів, був наданий позичальнику для ознайомлення перед їх укладенням та підписані ним документи повністю відповідають наданим банком проектам. Також позичальник погоджується та підтверджує, що пропозиція банку щодо надання/встановлення кредитного ліміту є відкличною, що перегляд/зміна кредитного ліміту може бути здійснено протягом строку дії останнього. Також позичальник розуміє, що строк дії кредитного ліміту може бути подовжено. У випадку зміни кредитного ліміту (зменшення або збільшення) розміру дозволеного кредитного ліміту та/або строку його дії, банк повідомляє позичальника про встановлення нового розміру кредитного ліміту та/або строку його дії, шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток та/або шляхом надсилання електронного повідомлення на зареєстрований (фінансовий) номер телефону позичальника та/або через інші дистанційні канали зв`язку, відповідно до умов ДКБО (п. 4 кредитного договору №002/12213633-CK_SB від 22.10.2021).
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відкривши кредитну лінію за рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я  ОСОБА_1 .
З виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/12213633-CK_SB від 22.10.2021, за період з 22.10.2021 по 22.09.2025 (а.с. 104-123), вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював та приймав перекази, отримував (знімав) готівку та поповнював готівкою випущені на його ім`я кредитні картки тощо.
Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі рахунку відповідача, всі операції за картковим рахунком, з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції.
З розрахунку заборгованості (а.с. 124-128) вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за кредитним договором, зокрема, були сплачені суми відсотків за користування кредитом у розмірі 24969,98 грн. Станом на 22.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становила 16866,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 16119,82 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 746,58 грн.
Крім того, 17 листопада 2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 електронним цифровим підписом було підписано заяву № 891281 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка обліковується за номером кредитного договору №002/12568147-SP (а.с. 73).
Як свідчать дані заяви № 891281 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 74-75), ОСОБА_1 з 17.11.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_4 , який відкритий до заяви № 891281 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/12568147-SP. Відповідно до заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с. 10-21), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами (а.с. 21(зворот)-22), довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту (а.с. 24-25) на сайті банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. 
Згідно з п. 1. заяви про приєднання до частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000,00 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 35000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відкривши кредитну лінію за рахунком № НОМЕР_4 , відкритим на ім`я  ОСОБА_1 .
З виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/12568147-SP від 17.11.2021, за період з 17.11.2021 по 22.09.2025 (а.с. 87-103), вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював та приймав перекази, отримував (знімав) готівку та поповнював готівкою випущені на його ім`я кредитні картки тощо.
Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі рахунку відповідача, всі операції за картковим рахунком, з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції.
З розрахунку заборгованості (а.с. 133-144) станом на 22.09.2025 заборгованість за заявою–анкетою № 891281, яка обліковується за номером кредитного договору №002/12568147-SP, становить 114552,18 грн., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 35000,00 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 79552,18 грн. При цьому, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за кредитним договором, зокрема, були сплачені суми відсотків за користування кредитом, зокрема, у розмірі 1716,85 грн.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Зміст спірних правовідносин.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із статтею 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України.
За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.
Щодо правового регулювання питання відступлення прав вимоги за кредитним договором на умовах факторингу.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно із статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Норми процесуального права, що підлягають застосуванню.
Згідно із ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.
Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 2, 3 ст. 12 ЦПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За п. 2, 4, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.
Як слідує із статей 280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

Зміст спірних правовідносин полягає у виконанні/невиконанні сторонами своїх зобов`язань за кредитним договором. Предметом позову є стягнення заборгованості клієнта (відповідача) внаслідок неповернення суми кредиту та несплати процентів річних.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
V. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Висновки суду за результатами розгляду позову.
За результатами дослідження фактичних обставин, що мають визначальне значення для розгляду цієї справи, зважаючи на докази, надані на їх підтвердження, а також застосувавши релевантні норми права, суд зазначає та виснує таке.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та  ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 002/12213633-CK_SB від 22.10.2021 та №002/12568147-SP від 17.11.2021.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позовної заяви, що банк свої зобов`язання за договорами (договорами про комплексне банківське обслуговування) виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунки, а відповідач фактично отримав платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до власне рахунків.
Відповідач не спростував факт наявності у нього у АТ «ТАСКОМБАНК» банківських рахунків та відкриття кредитної лінії/кредитних лімітів по них.
Доказів повернення кредитних коштів за договорами та погашення відповідачем заборгованості за ними в повному обсязі матеріали цієї справи не містять.
Отже, суд доходить до переконання, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно відповідач не здійснив розрахунок за кредитними договорами в строки, визначені їх умовами.
Відтак, за наслідками не виконання відповідачем умов кредитних договорів, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2025 становить 131418,58 грн, з яких: 
- заборгованість за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 22.10.2021, який обліковується за номером кредитного договору № 002/12213633-CK_SB, - 16866,40 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 16119,82 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 746,58 грн;
- заборгованість за заявою – анкетою № 891281, яка обліковується за номером кредитного договору № 002/12568147-SP, що становить 114552,18 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 35000,00 грн, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 79552,18 грн.
Відповідачем вказаний розмір заборгованості не спростований, контррозрахунок не надано.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, судом досліджені докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті, в даному випадку обґрунтування, викладені в позовній заяві, а також докази, надані разом із нею.
За результатами, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, дійшов до переконання, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані кошти у добровільному порядку та у строки, передбачені кредитним договорами, не повернув, суму процентів не сплатив, чим порушив права кредитора, зважаючи на що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 131418,58 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено сплату позивачем судового збору за подачу позову в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 909 від 26.11.2025 (а.с. 1).
Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в означеній сумі.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 1, 3, 12, 15, 16, 204, 207, 509, 510, 512-514, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610-612, 625-629, 638, 639, 641, 642, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму в розмірі 131418,58 грн (сто тридцять одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 58 копійок), з яких: заборгованість за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 22.10.2021, який обліковується за номером кредитного договору №002/12213633-CK_SB, - 16866,40 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 16119,82 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 746,58 грн; заборгованість за заявою – анкетою № 891281, яка обліковується за номером кредитного договору № 002/12568147-SP, що становить 114552,18 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 35000,00 грн, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 79552,18 грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 20.04.2026.
Дані відносно позивача:
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»
код ЄДРПОУ: 09806443
місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Дані відносно відповідача:
ОСОБА_1  
ІНФОРМАЦІЯ_1 
РНОКПП: НОМЕР_5 
АДРЕСА_1 .

Суддя
Баришівського районного суду 
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА