Справа № 488/753/26
Провадження № 3/488/182/26

ПОСТАНОВА

17.03.2026 року 17.03.2026 Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового та військово-технічного майна військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2026 року близько 15:00 години, будучи військовослужбовцем, водієм автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового та військово-технічного майна військової частини НОМЕР_2 , порушуючи вимоги виконання військових обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, з`явився на території військової частини виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. У встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП МОЦПЗ МОР, відповідно до висновку № 189 від 14.02.2026 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник тесту склав 3,10 ‰, чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву про повне визнання провини, у вчиненому покаявся, просив суд розглядати справу без його участі та розстрочити суму штрафу на строк 1 (один) рік, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3, складеного командиром військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2026 року, висновком КНП МОЦПЗ МОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 189 від 14.02.2026 року, витягом з Наказу №108 від 18.04.2025 року, службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1 , копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.01.2026 року, заявами ОСОБА_1 про визнання вини від 16.02.2026 року та 06.03.2026 року відповідно.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - у появі військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у виконані ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_5 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1 , що ускладнює виконання рішення, суд вважає за можливе виконання постанови в частині сплати штрафу  ОСОБА_5 розстрочити. 
Від сплати судового збору ОСОБА_5 суд вважає за необхідне звільнити, як військовослужбовця, на підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф частинами щомісячно, починаючи з березня 2026 року: 
-березень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-квітень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-травень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-червень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-липень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-серпень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-вересень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-жовтень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-листопад 2026 року – 1416, 66 грн.;
-грудень 2026 року – 1416, 66 грн.;
-січень 2027 року – 1416, 66 грн.;
-лютий 2027 року – 1416, 74 грн.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна