Справа № 309/328/26
Провадження № 2-о/309/26/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.
за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження , – 
В С Т А Н О В И В:

В січні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко С.В., звернулась до суду із позовною заявою про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису. 
З заявлених вимог вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб, вказавши правильно по батькові наречену – « ОСОБА_2 » та актового запису про народження дитини, а саме: змінити у графі «Мати» по батькові матір з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ». Однак їй було роз`яснено, що внести зміни не є можливим та було рекомендовано звернутися до суду. Заявник зазначає, що помилково внесені дані унеможливлюють отримання закордонного паспорта та згодом паспорта громадянина України. Посилаючись на викладене, просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №337 від 09.03.2016 року, та внести відповідні зміни до актового запису про народження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Цопко С.В. надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати сама спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 04.08.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.11).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , Картки платника податків та Витягу з реєстру територіальної громади №2025/002634439 «ПІБ» заявниці « ОСОБА_1 » (а.с.5-7). 
При цьому у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 у графі «Мати» помилково зазначено по батькові матері « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
Також, у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про народження та свідоцтві про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження та свідоцтво про шлюб особи вносяться зміни.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відділами державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Пунктом 1.7 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 4, 10, 293-294, 263-265, 268, 315-316, 319, 352 ЦПК України, - 
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна - задоволити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 337 від 9 березня 2016 року , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у актовому записі про шлюб № 181 від 4 серпня 2007 року , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . 
Внести зміни у актовий запис про народження № 337 від 9 березня 2016 року , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у графі «Мати» - відомості по батькові матері змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».
Внести зміни у актовому записі про шлюб № 181 від 4 серпня 2007 року , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 змінивши по батькові нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ». 
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 06.04.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.