Справа № 203/1447/26 
Провадження № 3/0203/357/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

03.04.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст.126 КУпАП, –

встановив:

04 лютого 2026 року, о 10 год. 50 хв., в м. Дніпро по вул. Василя Чапленка 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «IVECO 35.10», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно виконавчого провадження 69530633 від 26.01.2023 та виконавчого провадження 69534907 від 07.03.2023, чим порушив ст.15 ЗУ «Про Дорожній рух».
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не знав про наявність постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та не отримував копії вказаних постанов.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 582656 від 04.02.2026, рапортом працівника поліції, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортирними засобами від 26.01.2023 року ВП № 69530633, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 204/3920/21, виданого 26.08.2021 р.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не знав про наявність постанов державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами спростовуються постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.126, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя - 

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя             С.В. Єдаменко