Справа № 761/36437/25
Провадження №1-кп/761/2974/2026 

В И Р О К 
іменем України

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 251 051 01439 від 21.08.2025 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубіжне Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого продавцем за трудовим договором, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше 21.08.2025, за невстановлених обставин, діючи умисно, у невстановлений спосіб за допомогою застосунку «Телеграм» знайшов групу з продажу психотропних речовин, де зробив замовлення у контакта « ОСОБА_5 », а саме придбав психотропну речовину обіг якої обмежено- амфетамін загальною масою 2,179 г., яку отримав за допомогою сервісу таксі та помістив до бокової кишені свого портфелю, чим почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 
В подальшому, в цей же день в період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 08 хв, працівниками поліції за адресою м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 51/16 було затримано ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено в боковій кишені портфелю один пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетаміном, масою 2,179 г., які обвинувачений придбав та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. 
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №1» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та відповідно до таблиці № 2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 ( в ред. наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 з доповненнями та змінами) є великим розміром даної психотропної речовини ( від 1.5 до 15.0 г).
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без- мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини справи. 
Повідомив, що після дорожньо -транспортної пригоди отримав серйозну травму ніг, а тому з метою зменшення больового синдрому вирішив вживати психотропні препарати. З цією метою в кінці серпня 2025 року замовив у застосунку телеграм амфетамін, за який сплатив на карту, отримавши дані про доставку препарату. Близько 21 години за трекером, який надійшов на його особистий номер, отримав замовлення, яке поклав до портфелю, що був при ньому. З психотропною речовиною направився додому, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку він придбав для власного вживання. У скоєному розкаявся, пояснив суду, що наразі він не вживає наркотичні речовини, влаштувався на роботу, змінив спосіб життя, може сплатити штраф, за станом здоров`я просив розстрочку. 
Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, працює.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. 
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено. 
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує  характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, не судимого, офіційно не працюючого, на спеціальних обліках не перебуває, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі ближчому до мінімального. 
У відповідності до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого суд уважає за можливе застосувати розстрочку виплати штрафу частинами на 8 місяців по 4250 грн. кожного місяця. 
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1782,80 грн. 
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири ) гривень на користь державного бюджету з розстрочкою виплати на 8 ( вісім) місяців по 4250 грн. кожного місяця. 
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 1782, 80  грн.на користь держави. 
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 778/ SHEV-NARK/2025/133010/1 паперовий конверт та амфетамін 2,1809 г. -знищити. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку. 

Суддя: