Справа №  481/276/26 
Провадж. № 3/481/83/2026 
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.04.2026 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тихоши Сергія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
03.04.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тихоши Сергія Михайловича про його участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи територіальну віддаленість Новобузького районного суду Миколаївської області від місця проживання захисника ОСОБА_1 - адвоката Тихоши Сергія Михайловича, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому за аналогією закону, відповідні норми КПК України.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon з використанням власних технічних засобів адвоката, який зареєстрований в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» та системі EasyCon, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації ОСОБА_1 свого права на захист та задля участі його захисника Тихоши С.М. у судовому засіданні.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тихоши С.М. суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката Тихоши С.М., за допомогою власних технічних засобів, який зареєстрований в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» та системі EasyCon, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, що призначене на 20.04.2025 року о 08 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Тихоши Сергія Михайловича, за допомогою власних технічних засобів, який зареєстрований в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» та системі EasyCon, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови направити адвокату Тихоші Сергію Михайловичу - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ