Справа № 333/55/26
Провадження № 2-о/333/91/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
присяжних Косаренко С.В.,
Дудченка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,
представника заявниці – адвоката Зеленої Р.В., захисника заінтересованої особи – адвоката Силкіної Н.І., представника заінтересованої особи Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -  
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Зеленої Р.В. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її брата – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року по справі № 333/8687/23 (провадження № 2-о/333/23/24), ОСОБА_2 визнано недієздатним, а її призначено опікуном. Встановлено строк дії рішення, в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , два роки. На даний момент психічний стан ОСОБА_2 не змінився.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Зеленій Р.В., яка вимоги клопотань підтримала повністю з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи – РА ЗМР по Космічному району, як орган опіки та піклування, Антонова І.П. в судовому засіданні просила ухвалити рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.
ОСОБА_2 , повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за станом здоров`я у судове засідання не прибув. Його представник – адвокат Силкіна Н.І. у судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує постійного догляду. Наразі догляд за ним здійснює заявниця ОСОБА_1 і це відповідає його інтересам. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року по справі № 333/8687/23 (провадження № 2-о/333/23/24), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , два роки (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч. ч. 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Для встановлення психічного стану  ОСОБА_2 ухвалою суду від 16.02.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу, для вирішення таких питань: Чи має ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи здатен ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатен ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 51-52). 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 12.03.2026 року № 91, ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості без порушень поведінки, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по справі, відповідно до своїх інтелектуальних можливостей в межах розумової відсталості (а.с. 61-65).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує страждати психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості без порушень поведінки і у зв`язку з цим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року по справі № 333/8687/23 (провадження № 2-о/333/23/24), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки.
При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року у цивільній справі № 333/8687/23, провадження № 2-о/333/23/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Оріхівського району, с. Юрківка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) рки, до 09.04.2028 року.
Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.04.2026 року. 
Суддя Кулик В.Б.
Присяжні Косаренко С.В. 
Дудченко І.В.