Справа № 639/1279/26
Провадження № 3/639/356/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобаварського районного суду м.Харкова від 25.03.2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17000,00 гривень на користь держави.
В мотивувальній частині рішення суду (абз. 32) помилково зазначено, що «Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні Ve[syf T/F/ адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк».
В резолютивній частині постанови судом помилково не було зазначено щодо позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.
Згідно санкції частини 1 статті 130 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 25.03.2026 року за текстом в резолютивній частині постанови помилково не було вказано «позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік» та в абз. 32 мотивувальної частини помилково вказано «…відношенні Ve[syf T/F/… та … громадян без позбавлення права …».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, –,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до мотивувальної та резолютивної частин постанови Новобаварського районного суду м.Харкова від 25.03.2026 року.
Уточнити абз. 32 мотивувальної частини наступним: «Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк».
Доповнити абз. 1 резолютивної частини постанови наступним: « ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова

Суддя         В.О.Макаров