308/4267/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі особи відносно якої складено протокол – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали поліцейського офіцера громади ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ст.44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2026 року близько 09:00 год. на КПП «Тиса» в с. Соломоново, по трасі М-06 (Е573) гр. ОСОБА_1 , зберігав при собі та перевозив згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ від 13.02.2026 р. містить в своєму складі наркотичну речовину канабіс, масою 0,2803г., який зберігав при собі без мети збуту.
Своїми діями  ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП – незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи особи відносно якої складено протокол – ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно диспозиції ст. 44 КУпАП відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770328 від 16.03.2026 р., даними постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.03.2026 року про закриття кримінального провадження №120260781700000017 від 09.02.2026 р., даними висновку експерта № СЕ-19/107-26/1279- НЗПРАП від 13.02.2026 року згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, що містився в 1 (одному) прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовою застібкою біля горловини на поверхні якого наявні літографовані написи та художнє оздоблення білого кольору, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «NPU5732116», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2803 г.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.03.2026 року кримінальне провадження №120260781700000017 від 09.02.2026 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання, наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ст.44 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 44, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) гривень в дохід держави.
Стягнути з гр. України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 гривень судового збору. 
Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770328 від 16.03.2026 року речі, а саме: наркотичні засоби канабіс, масою 0,2803 г.-  знищити.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду К.К. Бенца