ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/829/26
провадження № 3/753/1019/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва 15 січня 2026 року з Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 р., справи відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 753/829/26, провадження № 3/753/1019/26.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879213 від 04.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 03.12.2025 близько 20-02 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1164 грн. 17 коп., також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879209 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 05.12.2025 близько 18-55 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1839 грн. 92 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879202 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 05.12.2025 близько 13-54 за адресою м. Київ, вул. Ялтинська, 6, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1499 грн. 75 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879210 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 08.12.2025 близько 15-50 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1914 грн. 17 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879220 від 12.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 08.12.2025 близько 18-35 за адресою м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, у магазині "Фора", вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1415 грн. 15 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879212 від 04.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2025 близько 17-20 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1289 грн. 17 коп., також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879211 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2025 близько 11-45 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1997 грн. 50 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879214 від 09.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2025 близько 17-30 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1963 грн. 25 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879208 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2025 близько 13-01 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 915 грн. 83 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879217 від 09.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 23.12.2025 близько 20-08 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1300 грн., також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879203 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 24.12.2025 близько 17-14 за адресою м. Київ, вул. Ялтинська, 6, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1497 грн. 42 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879201 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 23.12.2025 близько 12-50 за адресою м. Київ, вул. Ялтинська, 6, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 999 грн. 83 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879219 від 02.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 25.12.2025 близько 20-00 за адресою м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1831 грн. 67 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879216 від 09.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2025 близько 14-32 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1527 грн. 50 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879215 від 09.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2025 близько 15-16 за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1068 грн.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879218 від 12.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 04.01.2026 близько 19-22 за адресою м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, у магазині "Фора" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1663 грн. 33 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879207 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 05.01.2026 близько 16-00 за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1А, у магазині "Сільпо" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1399 грн. 02 коп.,також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879206 від 08.01.2026, встановлено, що ОСОБА_1 06.01.2026 близько 15-10 за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1А, у магазині "Сільпо" вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 2279 грн. 02 коп. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився, вину у вчиненому визнав. Зазначив, що здійснює крадіжки з магазинів та у подальшому продає викрадене майно.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. 
У відповідності до положення ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
На підтвердження того, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2026 серії ВАД № 879213, від 08.01.2026 серії ВАД № 879209, від 08.01.2026 серії ВАД № 879202, від 08.01.2026 серії ВАД № 879210, від 12.01.2026 серії ВАД № 879220, від 04.01.2026 серії ВАД № 879212, від 08.01.2026 серії ВАД № 879211, від 09.01.2026 серії ВАД № 879214, від 08.01.2026 серії ВАД № 879208, від 09.01.2026 серії ВАД № 879217, від 08.01.2026 серії ВАД № 879203, від 08.01.2026 серії ВАД № 879201, від 12.01.2026 серії ВАД № 879219, від 09.01.2026 серії ВАД № 879216, від 09.01.2026 серії ВАД № 879215, від 12.01.2026 серії ВАД № 879218, від 08.01.2026 серії ВАД № 879207, від 08.01.2026 серії ВАД № 879206, складені стосовно  ОСОБА_1 письмові пояснення останнього, заяву інспектора служби охорони магазину "Фора", заяву представника магазину "Сільпо", довідки про вартість викраденого товару, рапорт, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2025, рапорт дільничного офіцера Дарницького УП ГУНП в м. Києві, відеозапис камер спостереження.
Суддя, дотримуючись вимог ст. 252 КУпАП, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на те, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Ураховуючи характер вчинених  ОСОБА_1  правопорушень, сукупність даних про його особу, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, ігнорування ним виклику до суду для розгляду справи, що певним чином характеризує його особу і свідчить про відсутність розкаяння та бажання уникнути адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільного життя, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вбачає підстави для застосування найсуворішого адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в максимальному розмірі.
Накладення такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що  ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І.В. МОНІН