Справа № 755/1791/26
Провадження №: 3/755/1008/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2026 року близько 18 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: кричала та вдарила, чим завдала шкоду його психічному та фізичному здоров`ю. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 27.01.2026 року вчинив сварку, в ході якої поводив себе агресивно, погрожував та хапався за ніж, чим учинив відносно неї домашнє насильство, тому вона змушена була викликати працівників поліції. Крім того, вона додала, що свідком указаної сварки була її донька ОСОБА_3 . 
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 27.01.2026 року у нього з колишньою дружиною  ОСОБА_1 виник конфлікт, який спровокувала саме  ОСОБА_1 , у ході якого він не вчиняв жодного насильства відносно неї, проте колишня дружина в ході конфлікту вдарила його, що він зафіксував на камеру мобільного телефону, після чого вона викликала поліцію, яка в подальшому склала протоколи на нього та колишню дружину. На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надав для огляду суду відеозапис вказаного конфлікту. 
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 27.01.2026 року між її матір`ю та батьком виник конфлікт, у ході якого батько вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме поводив себе агресивно та хапався за ніж. Окрім того, зазначила, що конфлікти між матір`ю та батьком відбуваються систематично. 
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Отже, суд, вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, копії термінового заборонного припису, копії постанови, копію паспорту, рапорт, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП. 
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 173?, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: