Справа № 395/137/26         Провадження № 2-о/395/69/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Романенко О.В., 
за участю заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
До суду із заявою звернувся  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько — ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти — невиплачене грошове забезпечення депоноване на рахунку померлого. Смерть настала внаслідок військових дій при виконанні бойового завдання.
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , він є двоюрідпим племінником померлого. Проте через помилки та розбіжності у написаннi прізвищ та по батькові їхніх спільних родичів у документах радянського періоду, саме тому  ОСОБА_1 не може підтвердити родинний зв`язок у нотаріальному порядку для отримання спадщини.
Маючи намір прийняти спадщину, 15 вересня 2025 року,  ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Атласової Наталії Петрівни Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Однак, в ході оформлення йому стало відомо про неможливість вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через відсутність безспірних доказів родинних відносин.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним дядьком  ОСОБА_1 (по материнські лінії), тобто його бабуся ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була рідною сестрою матері ОСОБА_2 . Адже згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Відповідно, у свідоцтві про народження його бабусі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та свідоцтві про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зазначений спільний батько ОСОБА_6 .
Інші спадкоємці за законом, крім заявника, відсутні. Заповіт померлим не складався.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом (п`ята черга). Протe через відсутність оригіналів деяких документів та значний проміжок часу між народженням його родичів, він не може документально підтвердити їх родинний зв`язок із ОСОБА_2 у нотаріуса.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкування, оскільки інші спадкоємці відсутні. Відсутність оригіналів свідоцтв про народження старшого покоління ( ОСОБА_6 та його доньок) унеможливлює отримання витягів у ДРАЦС у загальному порядку.
Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, результати розгляду справи по суті покладає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядкуякого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родиннихвідносинміжфізичними особами.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти — невиплачене грошове забезпечення депоноване на рахунку померлого. Смерть настала внаслідок військових дій при виконанні бойового завдання, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 12211 від 25.09.2024 року.
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , він єдвоюрідпим племінником померлого. Прок е через поминки та розбіжності у написаннi прізвищ та по батькові їхніх спільних родичів у документах радянського періоду, саме тому  ОСОБА_1 не може підтвердити родинний зв`язок у нотаріальному порядку для отримання спадщини.
Маючи намір прийняти спадщину, 15 вересня 2025 року,  ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Атласової Наталії Петрівни Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Однак, в ході оформлення йому стало відомо про неможливість вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через відсутність безспірних доказів родинних відносин.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним дядьком  ОСОБА_1 (по материнські лінії), тобто його бабуся ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була рідною сестрою матері ОСОБА_2 . Адже згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Відповідно, у свідоцтві про народження його бабусі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та свідоцтві про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зазначений спільний батько ОСОБА_6 .
Інші спадкоємці за законом, крім заявника, відсутні. Заповіт померлим не складався.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом (п`ята черга). Протe через відсутність оригіналів деяких документів та значний проміжок часу між народженням його родичів, він не може документально підтвердити їх родинний зв`язок із ОСОБА_2 у нотаріуса.
Родинний зв`язок підтверджується наступним ланцюгом: Спільний предок: ОСОБА_6 . Донька спільна 1: бабуся ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Донька спільна 2: Мати померлого, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Спадкодавець: ОСОБА_2 є ОСОБА_8 , а отже, племінником бабусі ОСОБА_1 тa його двоюрідним дядьком.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкування, оскільки інші спадкоємці відсутні. Відсутність оригіналів свідоцтв про народження старшого покоління ( ОСОБА_6 та його доньок) унеможливлює отримання витягів у ДРАЦС у загальному порядку.
У квітні 2024 року у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_1 з сім`єю переїхав з села Вовчанське Запорізької області до Кіровоградської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07 травня 2024 року № 3513-7002029321.
Водночас, разом з ними до смт. Капітанівки переїхав ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому № 14 від 16 січня 2026 року, звідки пізніше його було мобілізовано.
Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 беззаперечно підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , PHOКПП НОМЕР_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ,у віці 54 роки.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , PHOКПП НОМЕР_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 54 роки.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 25 лютого 2026 року.