ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини) 
19 березня 2026 року
м. Харків
справа № 621/1561/24
провадження № 22-ц/818/1114/26 
провадження№ 22-ц/818/1115/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Пилипчук Н.П.,
суддів – Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
за участю секретаря – Муренченко С.А.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , правонаступниця ОСОБА_2 
відповідачі – Публічне акціонерне товариство «Центренерго», відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Зміївської теплової електричної станції,
третя особа – Національне агентства з питань запобігання корупції,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року в складі судді Вельможної І.В.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» – задовольнити частково.
Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року в оскаржуваній частині та додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року – скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Зміївської теплової електричної станції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – закрити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення – закрити.
Позов ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без задоволення.
В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина