Справа №216/386/26
провадження 3/216/427/26

ПОСТАНОВА
іменем України

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, за ч.3 ст. ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справам надано єдиний унікальний номер 216/386/26, провадження справи № 3/216/427/26, єдиний унікальний номер 216/387/26, провадження справи № 2/216/428/26, єдиний унікальний номер 216/388/26, провадження справи № 2/216/429/26, єдиний унікальний номер 216/389/26, провадження справи № 2/216/430/26.
За результатами автоматизованого розподілу справ, вказані справи передано на розгляд судді Маланюку О.Я. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, ст. 36 КУпАП встановлено порядок накладення стягнень щодо особи яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом. Суд зважає також на те, що інкриміновані порушення є однорідними, та відносяться до військових адміністративних правопорушень. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені вище матеріали адміністративних справ слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 216/386/26, провадження справи № 3/216/427/26, єдиний унікальний номер 216/387/26, провадження справи № 2/216/428/26, єдиний унікальний номер 216/388/26, провадження справи № 2/216/429/26, єдиний унікальний номер 216/389/26, провадження справи № 2/216/430/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер 216/386/26, провадження справи номер 3/216/427/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         О.Я.МАЛАНЮК