справа № 208/12281/25
№ провадження 3/208/54/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 березня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : за ч.2 ст.51 КУпАП справа №208/12281/25 провадження №3/208/2975/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869005 від 28.08.2025; за ч.1 ст.51 КУпАП справа №208/12282/25 провадження №3/208/2976/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863982 від 05.09.2025. Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою від 30 вересня 2025 року.
В протоколі серії ВАД № 869005 зазначено, що 15 серпня 2025 року о 12:15 по пр. Свободи, 42А, м. Кам`янське, гр. ОСОБА_1 у магазині «Маркетопт» скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування завдавши гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1064,60 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім цього, в протоколі серії ВАД № 863982 зазначено, що 05 вересня 2025 року за адресою: м. Кам`янське, просп. Т. Шевченка, 9 у магазині «Сільпо» гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме продуктів харчування на загальну суму 565 грн. 75 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Із протоколів серії ВАД №869005 від 28 серпня 2025 року та ВАД №863982 від 05 вересня 2025, вбачається, що адміністративні правопорушення виявлені 28 вересня 2025 року та 05 вересня 2025 року.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, відмовився від підписання протоколу.
Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 30.09.2025, 23.10.2025, 15.01.2026, 03.02.2026, 23.02.2026 та на 06.03.2026. 
Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал – повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який виконаний не був, на адресу суду було направлено рапорти інспектора ВП Кам`янського РУП в яких зазначено, що виконуючи постанову про привід, під час візиту до правопорушника за зазначеною адресою ОСОБА_1 було встановлено, що останній мобілізований до лав Збройних сил України, та на даний час проходить військову службу в частині «Скала».
Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.
Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливості отримати її пояснення суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, зокрема вирішити питання про винуватість такої особи. 
Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП шестимісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан