Справа № 758/12894/24 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року         м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
присяжних - Золотарського Р.А., Радзіловської О.С.,
секретаря судового засідання - Карпишиної К.С., 
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_5., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою поданою у порядку окремого провадження  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою у якій просить:
- визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 . Останній страждає на психічний розлад з дитинства, який постійно загострюється та такий перебуває на психічному обліку у лікаря психіатра. На сьогоднішній день ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся з даною заявою та просить таку задовольнити.
Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 08.11.2024 зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 
16 червня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання. 
В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила таку задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав подання.
Від заінтересованої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить таку задовольнити.
У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. 
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 .
Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №2172 виданого КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» №1013 від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_4 вказано клінічний діагноз: Шизофренія, проста форма, безперервний тип перебіру. Стійкий виражений псевдоолігофренічний дефект з гебефренічними включеннями. F20.60.
З 2019 року ОСОБА_4 призначено ІІ групу інвалідності на рік, з подальшою рекомендацією проходження повторного огляду.
Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 26 травня 2025 року № 795 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Простої шизофренії» (F20.6 за МКХ-10) та за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу «Проста шизофренія» та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити.
Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно подання органу опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 20 березня 2026 року №106-2639, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_4 .
При цьому, заінтересованою особою було перевірено та встановлено, що ОСОБА_2 станом на 11.12.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність не знятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні; відповідно до висновку про стан здоров`я від 10.12.2025 за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном; працює. Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи.
Оскільки ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_4 , вони проживають разом за однією адресою, орган опіки та піклування вніс суду подання щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , внаслідок визнання його недієздатним, а тому з урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.
Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили.
У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. 
Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 350-5, 350-6, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
у х в а л и в:
заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) та призначити його опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ).
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним становить два роки та обчислюється з моменту набрання ним законної сили. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:
заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа орган опіки та піклування Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження - місто Київ, Контрактова площа, будинок №2, код ЄДРПОУ 37333608.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні         Р.А. Золотарський 

О.С. Радзіловська