Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/2438/25
Провадження № 2/126/427/2026
"12" лютого 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "А-Банк"звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2024 в розмірі 64688,34 грн. станом на 24.10.2025 та судові витрати в справі. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2024 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети -Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета -Заява разом з умовами та правилами тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті -Заяві. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 24.10.2025 має заборгованість у розмірі 64688,34 грн., яка складається з наступного: 30873,15 грн. -заборгованість за кредитом; 32565,19 грн. -заборгованість за відсотками; 1250 грн. - пеня.
Представник позивача, Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідачки до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК».
Також 09.04.2024 підписала Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком на підставі якої відповідачці надано кредит у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (зворотна сторона а. с. 8 а. с. 10).
Своїм підписом у зазначеній анкеті відповідачка підтвердила, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір.
На підставі вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 року та № НОМЕР_4 , строком дії до грудня 2031, що підтверджується довідкою за картами.
Згідно з Довідкою за лімітами, 09.04.2024 ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт 13000,00 грн., який в подальшому 21.07.2024 було збільшено до 33000 грн., 30.07.2024 зменшено до 31738.12, 28.09.2025 зменшено до 30873.15грн., 24.10.2025 збільшено кредитний ліміт до 30900 грн.
Із виписки по картці вбачається факт використання грошових коштів відповідачкою ОСОБА_1 .
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором №б/н від 09.04.2024, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , заборгованість останньої станом на 24.10.2025 становить 64688,34 грн., яка складається з наступного: 30873,15 грн. -заборгованість за кредитом; 32565,19 грн. -заборгованість за відсотками; 1250 грн. - пеня.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки відповідачка заборгувала АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 64688,34 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.04.2024 станом на 24.10.2025 в загальному розмірі 64688,34 грн.(шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. тридцять чотири коп.), яка складається з наступного: 30873,15 грн. (тридцяти тисяч вісімсот сімдесяти трьох грн. п`ятнадцяти коп.) заборгованість за кредитом; 32565,19 грн (тридцяти двох тисяч п`ятсот шістдесяти п`яти грн. дев`ятнадцяти коп.) грн. заборгованість за відсотками.; 1250 грн. (однієї тисячі двохсот п`ятдесяти грн) пеня.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. І. Губко