ЄУН: 336/1414/26
Провадження №: 2-о/336/145/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року      місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою Запорізької міської ради 
заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 
про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заявлених вимог
Заявник - Запорізька міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що в процесі виконання відповідних функцій щодо оформлення відумерлої спадщини стало відомо, про те, що власника квартири АДРЕСА_1 було поховано як невідому особу, відповідно у свідоцтві про смерть були внесені неправильні (недостовірні) відомості, такі як: невідома особа, померла у віці 65 років. Зазначені обставини, а саме наявність свідоцтва про смерть на невідому особу перешкоджають здійснення функцій щодо оформлення відумерлості спадщини. 
Через неможливість внесення відповідних змін до свідоцтва про смерть померлої особи (в подальшому було встановлено померлу особу як ОСОБА_1 ) у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, - щодо неправильності запису в актовому записі про смерть №394 від 08.07.2019 та внести зміни в частині ПІБ померлої особи, дати народження та віку замість помилкових внесених. 
Рух справи
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду.
Представник заявника надала суду пояснення з приводу поданої заяви, просила суд задовольнити вимоги та встановити факт, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, на запит суду було надано інформацію.
Норми права, які застосував суд
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Разом з тим, відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Частино 2 зазначеної статті регламентовано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Верховний Суд у постановах від 07.07.2021 року у справі №420/370/19, від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягара доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який у рішенні від 23.08.2016 року у справі «Дж.К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».
Фактичні обставини, встановлені судом
Звертаючись до суду із заявою, Запорізька міська рада вказала, що встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення не пов`язане з вирішенням спору про право, а породжує для заявника юридичні наслідки, які пов`язані із здійсненням повноважень щодо оформлення відумерлу спадщину.
Вирішуючи справу, судом було досліджено докази у справі та встановлено наступне:
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ,яке видане 08.07.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації акті цивільного стану ГТУЮ Запорізької області, - Невідома особа померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, про що складено актовий запис за №394 від 08.07.2019р. 
За відповідним лікарським свідоцтвом про смерть за №2420 від 08.07.2019 визначено (підтверджено) факт смерті фізичної особи, а саме: дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище імя по-батькові померлого - невідома жінка; дата народження - -65 років; місце проживання – невідоме, місце смерті – в іншому місті – АДРЕСА_2 .
За копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 (інв №47442, реєстровий №190/35109) від 30.09.1994р. виявлені записи про попереднього власника квартири, а саме – ОСОБА_1 . 
Листом Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 01.12.2025р. за №06.4-02/02/3464, - за адресою: АДРЕСА_2 місце проживання вказаної у запиті особи ( ОСОБА_1 ) було зареєстроване з 23.06.1989 по 09.12.2019.
Судом при вирішенні справи було досліджено копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.06.2019р за №12019080080001688 щодо виявлення трупу невідомої жінки по АДРЕСА_2 . 
Висновки Суду
За дослідженими доказами, у суду не виникає жодних сумнівів щодо встановлення недостовірності (неправильності) відомостей з приводу запису про смерть особи, оскільки досліджені докази підтверджують обставини смерті ОСОБА_1 та на переконання суду, здобуті докази є достатніми для встановлення пов`язаних між собою юридичних фактів. 
Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності заявлених фактів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення для заявника.
Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, щодо неправильності запису в актовому записі про смерть №394, складеного 08.07.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та внести зміни до нього в частині: прізвище ім`я по-батькові померлої особи, вказавши « ОСОБА_1 » замість «невідоме», дати її народження, вказавши – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та віку, в якому вона померла, вказавши «70 років» замість помилково зазначених «65 років». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: Запорізька міська рада, ЄДРПО:04053915, адреса: 69126 м.Запоріжжя пр.Соборний,206;
Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 04054085, адреса: 69068 м.Запоріжжя пр.Моторобудівників,64;
Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
03.04.26