Справа № 456/6682/25
Провадження № 3/456/111/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

05 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.184 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
16.11.2025 близько 19:30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знімала відео під російський контент із вживанням нецензурної лексики та опублікувала на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком 
ОСОБА_1, який є в загальному доступі користувачів, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема на 16.12.2025, 14.01.2026, 05.02.2026, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «вручено», «адресат відсутній за вказаною адресою». В протоколі ОСОБА_1 вказала, що вину визнає, просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного. 
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №989357 від 24.11.2025, з якого вбачається, що 16.11.2025 близько 19:30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знімала відео під російський контент із вживанням нецензурної лексики та опублікувала на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ОСОБА_1, який є в загальному доступі користувачів, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`юОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2025, згідно з якими остання пояснила, що ОСОБА_3 це її донька, яка навчається у 8-А класі Стрийської гімназії №10. 24.11.2025 її викликали до школи стосовно того, що її донька на своїй сторінці в соціальній мережі Тік Ток розміщувала відео під російський контент з вживанням нецензурної лексики. Обіцяє провести з донькою профілактичну бесіду /а.с.3/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2025, згідно з якими вона є ученицею 8-А класу Стрийської гімназії №10, 16.11.2025 близько 19:30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вона знімала відео під російський контент із вживанням нецензурної лексики та опублікувала на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ОСОБА_1. Вину визнає, обіцяє, що більше таке не повториться /а.с.4/; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.11.2025, згідно з якими вона є керівником 8-А класу Стрийської гімназії №10. Вона неодноразово пояснювала учням про заборону використання російської мови з нецензурною лексикою в соціальних мережах. Також роз`яснювала вказане батькам на батьківських зборах. Учні її класу активно використовують соціальні мережі /а.с. 5/;
- відеозаписом, який підтверджує той факт, що 16.11.2025 близько 19:30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знімала відео під російський контент із вживанням нецензурної лексики та опублікувала на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ОСОБА_1, який є в загальному доступі користувачів /а.с.9/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству. 
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       В.Л.Бучківська