Справа № 477/2801/25  Провадження № 3/477/155/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 грудня 2022 року, орган 4813,
до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2801/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2025 року, серії 724549, та встановлено під час розгляду справи - 08 грудня 2025 року близько 16-10 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, умисно з перевагою сили вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, навмисно спричинив емоційну невпевненість, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру повторно протягом року.
Постановою Вітовського районного суду Миколаївської області 18 червня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про розгляд справи Вітовським районним судом Миколаївської області.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Диспозиція частини 3 статті 173-2 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. І відповідно необхідно подати докази на підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, а саме: старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП В Миколаївській області щодо надходження 08 грудня 2025 року о 16-20 годині повідомлення зі служби 102, про те, що від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 08 грудня 2025 року близько 16-20 годині за адресою: АДРЕСА_1 його син у стані алкогольного сп`яніння, СЗЧ, вчиняє психологічне насильство, ображає його; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 грудня 2025 року до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з огляду на який ОСОБА_2 просить прийняти заходи до його сина ОСОБА_1 , який 08 грудня 2025 року о 16-10 годині за місцем мешкання вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме у стані сп`яніння, виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення потерпілого від 08 грудня 2025 року, які узгоджуються зі змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 08 грудня 2025 року в яких зазначила, що її син 08 грудня 2025 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив відносно її чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10 грудня 2025 року в яких вказав, що 08 грудня 2025 року близько 16-00 години він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Батько ОСОБА_2 зробив йому зауваження с приводу зловживання ним спиртних напоїв, через що він почав його ображати нецензурною лайкою, на зауваження батьків не реагував; 10 грудня 2025 року інспектором ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА, № 606819, з огляду на який ОСОБА_1 заборонено протягом трьох діб у період часу з 14-00 години 10 грудня 2025 року по 14-00 години 13 грудня 2025 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , постанову Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн., приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 3 статті 173-2 КУпАП. 
Враховуючи особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко