Єдиний унікальний номер 725/356/26 
Номер провадження 2-о/725/5/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В. 
при секретарі Заяц Є.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Кобилянської Ольги, 29 м.Чернівці), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна,3 м.Чернівці) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище заявою.
Посилалась на те, що вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу їй свідоцтв про смерть своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак їй було відмовлено у їх видачі, так як нею не надано доказів на підтвердження родинних зв`язків із померлими. Так, у свідоцтвах про смерть батьків, їхнє прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а її прізвище у паспорті громадянина України зазначене як « ОСОБА_5 ».
Також нею була виявлена помилка щодо написання її прізвища й в атестаті, виданого 25.06.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області, де її прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 ».
Вважає, що вказані описки у документах виникли внаслідок не правильного перекладу її прізвища з російської на українську.
Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки та батьків. Встановити факт належності їй атестату, серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області.
Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 
12.03.2026 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представники Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вирішення справи залишили на погляд суду. 
При цьому представник Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звертав увагу суду на те, що відповідно до норм чинного законодавства, яким регулюється питання призначення пенсій, період навчання особи у загальноосвітніх навчальних закладах (школі), факт належності атестату про закінчення якої просить встановити ОСОБА_1 , до страхового стажу для призначення пенсії не враховується.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . (а.с.21 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
У грудні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу їй свідоцтв про смерть батьків:  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).
Проте у поданих заявницею документах було виявлено розбіжності в анкетних даних її та батьків, з яких не прослідковувалась ступінь спорідненості як батьків та дочки.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має намір отримати у ВДРАЦС свідоцтва про смерть батьків.
Згідно копії свідоцтва про народження, заявниця   ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками заявниці зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Разом з тим, згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №75 від 21.11.1969, складений Топорівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області українською мовою та зазначено прізвище дитини ( ОСОБА_6 ) та її батьків ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) як « ОСОБА_5 » (а.с.22).
25.06.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області було видано   ОСОБА_6 атестат про середню освіту, серії НОМЕР_1 (а.с.20 зворот).
В подальшому прізвище заявниці в документах, які встановлюють її особу, було записано як «  ОСОБА_1 ». Вказана описка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища заявниці з російської на українську, у зв`язку із чим, виникли розбіжності у прізвищах із батьками.
За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як дочки та батька, матері.
Також суд вважає доведеним факт належності заявниці атестату про середню освіту, серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області. При цьому суд не вирішує питання про зарахування страхового стажу для призначення пенсії заявниці ОСОБА_1 .
Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , як дочки та батька.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дочки та матері.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) атестату про середню освіту, серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Вольська-Тонієвич О. В.