Дата документу 11.03.2026	Справа № 554/17631/25	
 	Провадження № 2/554/1752/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
головуючого судді – Сініцина Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості.
Заяву обґрунтовано тим, що позивач працював за цивільно-правовими угодами, у Філія «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та виконував роботи з приготування асфальтобетонної суміші та візуального контролю за територією асфальтобетонного заводу.
Між Позивачем та Відповідачем було укладено цивільно-правові угоди від 01.04.2024, року, від 01.06.2024 року, від 01.08.2024 року, від 01.10.2024 року, від 01.12.2024 року, від 01.01.2025 року, від 05.02.2025, від 01.04.2025 року, від 02.06.2025 року, від 01.08.2025 року, за умовами яких, позивач – з однієї сторони та Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (замовник), в особі начальника філії «Лубенська ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор» ОСОБА_2 , про виконання робіт з приготування асфальтобетонної суміші та візуального контролю за територією асфальтобетонного заводу з 01 квітня 2024 року по 30 вересня 2025 року.
Відповідно до п.1.3 Розділу 1 зазначених договорів Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити виконану Виконавцем роботу.
Згідно п. 2.1 Розділу 2 зазначених договорів, за виконану роботу замовник виплачує виконавцю кошти, у сумарному розмірі – 135 000 гривень.
Належним виконанням умов договору зі сторони Виконавця підтверджується підписанням Актів прийняття виконаних робіт, а саме: від 31.05.2024 року, від 31.07.2024 року, від 30.09.2024 року, від 30.11.2024 року, від 31.12.2024 року, від 31.01.2025 року, від 31.03.2025 року, від 31.05.2025 року, від 31.07.2025 року, від 30.09.2025 року.
Станом на 30 вересня 2025 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 , становить 99 650 гривень, що підтверджується Довідкою №22 від 30.09.2025 року, виданою філією «Лубенська ДЕД» ДП «Полтавський ДЕД». 
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», заборгованість по платі за надані послуги у розмірі 99 650,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн. 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач про дату судового засідання повідомлявся належним чином. 
Відповідач - Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не надало.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Використання примусової праці забороняється.
Згідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 509 ЦК України, визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Згідно зі ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до світлокопій цивільно-правових договорів, а саме № 26-04/24 від 01.04.2024, року, № 50-06/24 від 01.06.2024 року, № 75-08/24 від 01.08.2024 року, № 92-10/24 від 01.10.2024 року, № 118-12/24 від 01.12.2024 року, № 01-01/25 від 01.01.2025 року, № 12-02/25 від 05.02.2025, № 23-04/25 від 01.04.2025 року, № 35-06/25 від 02.06.2025 року, № 49-08/25 від 01.08.2025 року ОСОБА_1 , у період часу з 01.04.2024 по 30.09.2024, а також з 02.10.2024 по 31.01.2025, крім того з 05.02.2025 по 31.05.2025 року, а також з 02.06.2025 по 30.09.2025 року виконував роботи з приготування асфальтобетонної суміші та візуального контролю за територією асфальтобетонного заводу ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України».
Відповідно до п.1.3 Розділу 1 зазначених договорів Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити виконану Виконавцем роботу.
На підтвердження наявності заборгованості підприємства за виконану Позивачем роботу надано світлокопію Довідки філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 30 вересня 2025 року № 22, про те, що у підприємства перед працівником ОСОБА_1 , що працював за цивільно-правовою угодою, станом на 30 вересня 2025 року, існує заборгованість з виплати заробітної плати в сумі – 99 650,00 гривень.
У зв`язку з вищевикладеним, сумніви щодо періоду виникнення заборгованості та її розміру у суду відсутні. 
Відповідно, позивачем надані належні та допустимі докази наявності заборгованості по виплаті коштів за виконану роботу, згідно цивільно-правових угод, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Оскільки позов задоволено, то на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В : 

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 99 650,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят грн. 00 коп.). 
Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.). 
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони: 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса – АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 . 
Відповідач – Державне підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», адреса – 36000, м. Полтава, вул. Чорновола (Куйбишева), буд. 22-А, ЄДРПОУ - 32017261. 

Суддя: Е.М. Сініцин.