Справа № 686/1919/26
Провадження № 2/686/4488/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,
відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В січні 2026року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 07.04.2025 між ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1537-1963. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A1148, для підписання Кредитного договору № 1537-1963 від 07.04.2025 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит в сумі 24000,00 грн. для задоволення особистих потреб, строком на 300 днів, базовий період – 14 днів; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день. 
Додатковою угодою № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1963 від 23.05.2025, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6800 грн.
Додатковою угодою № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1963 від 27.06.2025, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600 грн.
Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Станом на 21.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 76858,65 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 29447,32 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 31800,91 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 15610,42 грн.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1537-1963 від 07.04.2025 в розмірі 76858,65 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 29447,32 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 31800,91 гривень, заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України – 15610,42 грн. та судовий збір 2662,40 грн.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала про укладення нею кредитного договору та двох додаткових угод до нього та отримання грошових коштів, однак просила позов задовольнити частково, оскільки сума заявленого боргу є непропорційно великою.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 07.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1537-1963, згідно якого кредитодавець відкриває для позичальника не відновлювальну кредитну лінію на наступних умовах: сума кредиту - 24000,00 грн, строком на 300 днів, базовий період – 14 днів; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день. 
Відповідно до пункту 5.1 Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит в останній календарний день Строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.
Підписанням вказаного договору Позичальник підтвердив, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https://creditkasa.com.ua, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Додатковою угодою № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1963 від 23.05.2025, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6800 грн.
Додатковою угодою № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1963 від 27.06.2025, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту, видачу коштів за кредитним договором № 1537-1963 було здійснено: 07.04.2025 в розмірі 24000,00 грн.; 23.05.2025 в розмірі 6800,00 грн. та 27.06.2025 в розмірі 1600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 через систему НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання, при цьому, на погашення заборгованості нею було здійснено платежі на загальну суму 29403,00 грн. 
Вказані обставини підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії № 1537-1963 від 07.04.2025; правилами відкриття кредитної лінії; паспортом споживчого кредиту; довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс»; розрахунком заборгованості за договором № 1537-1963 від 07.04.2025; додатковою угодою № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1963 від 23.05.2025; ; додатковою угодою № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1963 від 27.06.2025.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною четвертою статті 16 Закону N 1734-VIII, у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 36 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Позивач 28.11.2025 направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору щодо сплати процентів згідно статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" та вимагав достроково повернути заборгованість станом на 21.10.2025 на суму, яка залишилася без виконання.
Тому, позичальник набув право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.
В період дії воєнного стану, в силу вимог пункту 18 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України не може нараховуватися та підлягають списанню суми передбачені статтею 625 цього Кодексу, а також неустойка (штраф, пеня) за невиконання кредитного зобов`язання.
Посилання позивача на Закон України N 3498-IX від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким були внесені зміни до ЗУ "Про споживче кредитування", зокрема до Прикінцевих та Перехідних положень суд відхиляє, оскільки відповідні зміни у пункт 18 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України щодо всіх кредитних договорів, в тому числі і споживчих, не вносилися та є чинними.
Більше того, як вбачається із наданого розрахунку, відповідачем нараховано відсотки згідно статті 625 ЦК України у період строку кредитування, разом із відсотками за користування кредитом.
Тому, не підлягає до задоволення вимога про стягнення процентів згідно статті 625 ЦК України у розмірі 15610,42 гривень.
В решті проценти нараховано в межах строку договору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1537-1963 від 07.04.2025, в сумі 61248,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 29447,32 грн.; заборгованості за нарахованими процентами – 31447,32 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2121,65 грн.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 625, 634, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1537-1963 від 07.04.2025, в сумі 61248,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 29447,32 грн.; заборгованості за нарахованими процентами – 31447,32 грн.; та 2121,65 грн. судового збору.
У решті позовну відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду виготовлено 30.03.2026.

Суддя: