Справа № 584/1562/25
Провадження № 3/584/73/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026   м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Сопової В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , 

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, 
встановив:

ОСОБА_1 9 грудня 2025 року близько 21 год. 20 хв. біля будинку №12 по вул.Кролевецька у м.Путивль Конотопського району Сумської області керувала автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовилася під відеозапис з нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП. 
Також,  ОСОБА_1 9 грудня 2025 року близько 21 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2  біля будинку №12 по вул.Кролевецька у м.Путивль Конотопського району Сумської області, в умовах недостатньої видимості не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан кладовища. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.12.2 Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.
Постановою від 27 лютого 2026 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та суду показала, що 9 грудня 2025 року вона вжила спиртні напої, і пізніше близько 21 год. 20 хв. біля будинку №12 по вул.Кролевецька у м.Путивль Конотопського району Сумської області вона дійсно керувала автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, 9 грудня 2025 року близько 21 год. 20 хв. вона керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2  біля будинку №12 по вул.Кролевецька у м.Путивль Конотопського району Сумської області, в умовах недостатньої видимості не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан кладовища. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.
Крім того, її вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення також підтверджується схемою місця ДТП від 9 грудня 2025 року (а.с.18-19), відеозаписом з нагрудної бодікамери (а.с.5,24), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 9 грудня 2025 року (а.с.3), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також характер скоєних правопорушень, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 130, 284, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік