ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року	м. Одеса	Справа № 916/4395/24	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників сторін у справі:
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» - адвокат Стаматова Н.І.
Від Торгово промислової палати України – адвокат Давидюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Одеської регіональної торгово-промислової палати
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025, суддя суду першої інстанції Нікітенко С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 02.10.2025
по справі №916/4395/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак»
до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Торгова промислова палата України 
про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом № 12 від 16.07.2024, яким ТОВ «Секо-Пак» було виключено із членів Одеської регіональної торгово-промислової палати (далі – ОРТПП) з 16.07.2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято неправомочним складом членів Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом № 12 від 16.07.2024, в частині виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати; стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Президії ОРТПП № 12 від 16.07.2024 в частині виключення ТОВ «Секо-Пак» із членів ОРТПП є таким, що прийнято неправомочним складом членів Президії ОРТПП, а тому є недійсним в силу вимог Статуту ОРТПП та ЦК України.
Суд першої інстанції також вказав, що в матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подано доказів на підтвердження проведення відповідальним секретарем реєстрації учасників засідання Президії.
Крім того, суд першої інстанції вказав, що оскаржуване рішення не містить жодного обґрунтування в чому саме полягало порушення позивачем статуту ОРТПП, оскільки у протоколі взагалі не зазначено, в яких саме незаконних зборах брав участь позивач, та які саме конкретно вимоги статуту ним були порушені.

Аргументи учасників справи.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24.
Апелянт вказує, що суд першої інстанції вийшов за межі заявлених Позивачем підстав позову і побудував свою позицію на обставинах, про які Товариство з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» у Позовній заяві від 09 вересня 2024 року взагалі не заявляло. Під час розгляду справи у суді першої інстанції Позивач не порушував перед судом питання про витребування доказів реєстрації присутніх на засіданні Президії 16 липня 2024 року та/або довіреностей. Фактично, висновки суду першої інстанції ґрунтуються на тому, що відповідач не спростував доводи, які навіть не були оголошені Позивачем. 
Відповідач зазначає, що оскільки за загальним правилом рішення Президії ОРТПП набирають чинності з моменту їх ухвалення і ніяких особливостей конкретно для рішень від 17 липня 2024р. передбачено не було, недотримання процедури документального оформлення оскаржуваного рішення жодним чином не може вплинути на його дійсність та чинність.
Апелянт вказує, що заперечуючи повноваження Президії ОРТПП, яка прийняла оскаржуване рішення від 16 липня 2024р., Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕКО-ПАК» мало б вказати, який же склад Президії ОРТПП був на той час легітимним та повноважним. Жодне положення статуту ОРТПП не передбачає, що повноваження керівних органів Палати автоматично припиняються після закінчення строку, на який вони обиралися.
Крім того, апелянт зазначив, що дії Позивача не були засновані на принципах поваги до партнерства та сумлінності і жодним чином не сприяли здійсненню завдань і функцій Палати. Системне протиставлення себе керівним органам ОРТПП та намагання створити умови для формування дублюючих органів управління Палати, безумовно, становлять порушення статуту Відповідача. Самі по собі порушення вимог статуту, через які Президією ОРТПП було прийнято оскаржувані рішення, носять об`єктивний характер. Їх подальша деталізація в рішеннях уповноваженого органу юридичної особи за жодних обставин не може вплинути на зміст та характер вже вчиненого порушення, як і спростувати відповідний юридичний факт.
Апелянт вважає, що рішення Президії Палати про виключення Позивача з числа членів Палати є таким, що прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначений статутом ОРТПП.
Керуючись викладеним вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2025 року у справі № 916/4395/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак».

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» надійшов відзив на апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24.
Позивач вказав, що з огляду на положення пункту 5.7.8. Статуту ОРТПП, п`ятирічний строк повноважень членів Президії ОРТПП, які були обрані 13.12.2018, припинились 13.12.2023. А за таких обставин, рішення Президії ОРТПП № 12 від 16.07.2024 в частині виключення ТОВ «Секо-Пак» із членів ОРТПП є таким, що прийнято неправомочним складом членів Президії ОРТПП, а тому є недійсним в силу вимог Статуту ОРТПП та ЦК України.
Позивач зазначив, що відповідачем при розгляді справи так і не було доведено порушення норм Статуту ОРТПП з боку ТОВ «Секо-Пак», за вчинення яких позивача і було виключено з членів ОРТПП.
ТОВ «Секо-Пак» вважає, що для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.25 у справі № 916/4395/24 та задоволення апеляційної скарги Одеської регіональної торгово-промислової палати немає жодних правових підстав.
Керуючись викладеним вище, позивач просить у задоволені апеляційної скарги Одеської регіональної торгово-промислової палати відмовити, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 у справі № 916/4395/24 залишити без змін.

Рух справи у суді апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4395/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4395/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4395/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4395/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 - залишено без руху; встановлено Одеській регіональній торгово-промисловій палаті строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.12.2025; призначено справу №916/4395/24 до розгляду на 15.01.2026 о 12:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
15.01.2026 у судовому засіданні прийняли участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» - адвокат Перекрестов С.В. та представник Торгово промислової палати України – адвокат Давидюк Д.О.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 вирішено розглянути справу №916/4395/24 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи №916/4395/24 на 19.02.2026 о 14:30; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх; явка представників учасників у справі не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
19.02.2026 у судовому засіданні прийняли участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» - адвокат Стаматова Н.І. та представник Торгово промислової палати України – адвокат Давидюк К.О.
Представник Одеської регіональної торгово-промислової палати у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026, якою відкладено розгляд справи №916/4395/24 на 19.02.2026 о 14:30, була отримана в електронному кабінеті відповідачем – 16.01.2026.
Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 19.02.2026, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24, до суду не повідомлялося.
Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 по суті, не дивлячись на відсутність представника відповідача, повідомленого про судове засідання належним чином. Відсутність зазначеного представника у даному випадку не повинно заважати здійсненню правосуддя.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» є членом Одеської регіональної торгово-промислової палати з 2018 року.
Відповідно до пункту 1.1 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати, затвердженого рішенням загальних зборів Одеської регіональної торгово-промислової палати, оформленим протоколом №1 від 15.01.2014, та зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.04.2014 (далі – статут Одеської регіональної торгово-промислової палати), Одеська регіональна торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, що об`єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об`єднання в регіоні діяльності палати, з метою сприяння розвитку народного господарства та національної економіки, її інтеграції у світову господарську систему, формуванню сучасних промислової, фінансової і торгівельної інфраструктур, створенню сприятливих умов для підприємницької діяльності у своєму регіоні, всебічному розвитку всіх видів підприємництва, не заборонених законодавством України, науково-технічних і торгівельних зв`язків між підприємцями України та підприємцями зарубіжних країн, а також з метою представництва інтересів підприємств і організацій – членів палати у відносинах з місцевими органами виконавчої влади.
В силу пункту 2.1 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати дана палата є членом Торгово-промислової палати України. Одеська регіональна торгово-промислова палата здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", інших законів, нормативно-правових актів, та цього статуту. Одеська регіональна торгово-промислова палата надає Торгово-промисловій палаті України офіційну звітність про свою фінансово-господарську діяльність.
За умовами пункту 4.1 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати, юридичні особи, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадяни України, що зареєстровані як підприємці, та їх об`єднання, вступаючи в члени Одеської регіональної торгово-промислової палати, одночасно набувають членство в Торгово-промисловій палаті України.
Члени Одеської регіональної торгово-промислової палати мають право: брати участь у роботі загальних зборів, а в порядку, що встановлюється радою Торгово-промислової палати України, обирати делегатів на з`їзд Торгово-промислової палати України; обирати і бути обраними до керівних органів Одеської регіональної торгово-промислової палати, а також Торгово-промислової палати України; виносити на розгляд загальних зборів, президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, а також з`їзду, ради і президії Торгово-промислової палати України пропозиції з питань, що входять у сферу діяльності Одеської регіональної торгово-промислової палати та Торгово-промислової палати України; одержувати в Одеській регіональній торгово-промисловій палаті та у Торгово-промисловій палаті України необхідну допомогу у вирішенні питань, що входять у сферу діяльності Одеської регіональної торгово-промислової палати; користуватись послугами Одеської регіональної торгово-промислової палати і Торгово-промислової палати України в першочерговому порядку і на умовах, які вказуються їх керівними органами (пункт 4.4 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати).
Положеннями пункту 5.1 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати визначено, що керівними органами палати є загальні збори членів палати; рада палати; президія палати; президент палати.
У пункті 5.2 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати вказано, що загальні збори членів палати є вищим керівним органом палати. Чергові загальні збори членів палати скликаються радою палати не рідше одного разу в п`ять років. Для обговорення питань, що не терплять зволікання, можуть скликатися позачергові загальні збори членів палати. Позачергові загальні збори членів палати скликаються за рішенням ради палати, на вимогу ревізійної комісії або не менш однієї третини числа членів палати. Про час і місце скликання загальних зборів членів палати, а також питання, що підлягають розгляду на загальних зборах, президія палати сповіщає членів палати в письмовій формі не пізніше ніж за 30 днів перед днем відкриття загальних зборів членів палати.
Згідно з пунктом 5.5 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати рішення з питань, що обговорюються як на чергових, так і на позачергових загальних зборах палати, приймаються шляхом відкритого голосування простою більшістю голосів (50 відсотків + 1 голос), присутніх на зборах, за винятком питань про затвердження, внесення змін і доповнень до статуту палати і про припинення її діяльності. Рішення по цим питанням приймаються більшістю не менше як голосів присутніх на загальних зборах палати. В окремих випадках допускається вирішення питань, що віднесені до компетенції загальних зборів палати, шляхом письмового опитування членів Одеської регіональної торгово-промислової палати, про що зазначається у протоколі засідання.
Пунктом 5.6 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати передбачено, що в період між загальними зборами Одеської регіональної торгово-промислової палати загальне керівництво діяльністю палати здійснює рада, яка обирається загальними зборами на 5 річний строк. Кількість членів ради визначається загальними зборами. В керівні органи Одеської регіональної торгово-промислової палати можуть бути обрані співробітники палати, які пропрацювали не менше 5 років, керівники підприємств, що є членами палати. До складу ради палати за посадами входять президент палати, який водночас є головою ради, перший віце-президент, віце-президенти. У разі вибуття члена ради палати у період між загальними зборами до ради палати замість вибулого обирається інший член ради шляхом письмового опитування членів палати.
Відповідно до підпунктів 5.7.3, 5.7.4 пункту 5.7 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати рада палати в особі голови ради звітує загальним зборам палати про діяльність палати, скликає чергові, а в разі необхідності - і позачергові загальні збори членів палати.
В силу пункту 5.11 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати для керівництва діяльністю палати рада обирає строком на п?ять років президію палати у складі президента, першого віце-президента і віце-президентів (один з яких є генеральним секретарем ради і президії), членів президії. Президія очолюється президентом палати.
За умовами підпункту 5.12.11 пункту 5.12 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати президія палати приймає до складу і виключає зі складу членів палати.
Засідання (чергові та позачергові) президії палати скликаються президентом палати по мірі необхідності, але не менше одного разу на місяць. Засідання президії палати вважаються правомочними за наявності більше половини членів президії. Рішення президії приймаються відкритим голосуванням звичайною більшістю голосів членів президії палати (пункти 5.13, 5.14 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати).
У пунктах 1.1, 1.4 статуту Торгово-промислової палати України, затвердженого рішенням ради Торгово-промислової палати України №2(5) від 23.03.2021 та зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.05.2021 (далі – статут Торгово-промислової палати України), зазначено, що Торгово-промислова палата України є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, що об`єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об`єднання. Торгово-промислова палата України виконує свої функції відповідно самостійно або через регіональні торгово-промислові палати та через створені нею підприємства та інші організації.
Положеннями пункту 4.3 статуту Торгово-промислової палати України встановлено, що правовий статус регіональних торгово-промислових палат визначається відповідними положеннями Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" та їх статутами. Статут регіональної торгово-промислової палати не повинен суперечити законодавству України, а також статуту Торгово-промислової палати України.
Згідно з пунктом 5.3 статуту Торгово-промислової палати України юридичні особи, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадяни України, що зареєстровані як підприємці, та їх об`єднання, вступаючи в члени регіональних торгово-промислових палат, набувають членство в Торгово-промисловій палаті України.
Відповідно до пунктів 5.5-5.8 статуту Торгово-промислової палати України передбачено, що Торгово-промислова палата України веде єдиний Реєстр членів Торгово-промислової палати України. Для набуття членства в Торгово-промисловій палаті України юридична особа, яка створена і діє відповідно до законодавства України, громадянин України, що зареєстрований як підприємець, та їх об`єднання, подають до регіональної торгово-промислової палати заяву та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і сплачують вступний та річний внески. Прийняття до членів Торгово-промислової палати України здійснюється керівним органом регіональної торгово-промислової палати – радою або президією (в залежності від положень статуту відповідної регіональної торгово-промислової палати) з подальшим поданням регіональною торгово-промисловою палатою ухваленого нею рішення Торгово-промисловій палаті України для внесення Торгово-промисловою палатою України даних в єдиний Реєстр членів Торгово-промислової палати України. Датою набуття членства в Торгово-промисловій палаті України вважається дата внесення даних до єдиного Реєстру членів Торгово-промислової палати України (за умови сплати вступного та членського внеску за поточний рік).
З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Загальних звітно-виборних зборів членів ОРТПП від 13.12.2018, оформленого протоколом № 3 (т. 1. а.с. 65-78), було обрано кількісний та персональний склад Ради Палати строком на п`ять років.
13 грудня 2018 року відбулось перше засідання Ради палати, на якому були присутні двадцять обраних Загальними зборами членів Ради ОРТПП, на якому були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1, в тому числі рішення про обрання кількісного та персонального складу Президії ОРТПП.
Після 13 грудня 2018 року та станом на 16.07.2024 склад Ради та Президії ОРТПП не переобирався.
Організаційний порядок діяльності президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, пов`язаний з виконанням нею своїх повноважень, передбачених статутом Одеської регіональної торгово-промислової палати, встановлений регламентом президії, затвердженим рішенням ради Одеської регіональної торгово-промислової палати, оформленим протоколом №5 від 05.10.2022 (далі – регламент президії Одеської регіональної торгово-промислової палати).
Пунктом 3 розділу ІІІ регламенту президії Одеської регіональної торгово-промислової палати передбачено, що у невідкладних випадках за рішенням президента Одеської регіональної торгово-промислової палати можуть скликатися позачергові засідання президії палати з повідомленням про місце і час засідання членів президії не пізніше ніж за 2 календарні дні до його початку.
Порядок денний засідання президії Одеської регіональної торгово-промислової палати формується президентом палати та надсилається генеральним секретарем через відповідального секретаря електронною поштою разом з відповідними матеріалами членам президії не пізніше ніж за 3 дні, а у разі проведення позачергових засідань, - не пізніше, ніж за 24 години до його початку (пункти 4, 5 розділу ІІІ регламенту президії Одеської регіональної торгово-промислової палати).
За умовами пунктів 6-8 розділу ІІІ регламенту президії Одеської регіональної торгово-промислової палати реєстрацію учасників засідання президії забезпечує відповідальний секретар. Розгляд питань на засіданні відбувається відповідно до порядку денного, який затверджується президією на початку засідання. До оголошеного перед засіданням порядку денного за пропозиціями членів президії можуть бути внесені зміни та/або додаткові питання.
В силу пунктів 10, 13 розділу ІІІ регламенту президії Одеської регіональної торгово-промислової палати засідання президії вважається правомочним за наявності більше половини членів президії. Рішення президії приймається відкритим голосуванням простою більшістю голосів членів президії Одеської регіональної торгово-промислової палати. За умови рівного розподілу голосів членів президії при голосуванні голос президента Одеської регіональної торгово-промислової палати є вирішальним. Рішення президії оформляються протоколом, який підписується президентом Одеської регіональної торгово-промислової палати та генеральним секретарем.
Згідно з пунктом 18 розділу ІІІ регламенту президії Одеської регіональної торгово-промислової палати у разі необхідності, з питань, включених до порядку денного, на засідання президії можуть запрошуватись керівники структурних підрозділів, підприємств, фірм, організацій, особи, яких стосується обговорюване питання, а також члени Одеської регіональної торгово-промислової палати, експерти, науковці, представники членів Одеської регіональної торгово-промислової палати, інших організацій, органів влади і управління, інші зацікавлені особи.
Рішенням засідання позачергової президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, оформленим протоколом №12 від 16.07.2024, одноголосно вирішено:
-затвердити порядок денний засідання позачергової президії Одеської регіональної торгово-промислової палати;
-за порушення вимог статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати та відповідно до пункту 4.8 цього статуту виключити з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати 10 юридичних осіб, серед яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Секо-Пак".
Відповідно до вищенаведеного протоколу №12 від 16.07.2024 загальна кількість членів президії Одеської регіональної торгово-промислової палати становить 11 осіб; на цьому засіданні присутні 8 членів, що складає 72,7% голосів від загальної кількості членів президії; відсутні 3 члени президії.
Листом президента Одеської регіональної торгово-промислової палати №184 від 24.07.2024 повідомлено позивача про те, що на позачерговому засіданні президії палати, яке відбулося 16.07.2024, зі складу членів Одеської регіональної торгово-промислової палати у зв?язку з грубим порушенням вимог статуту було виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "Секо-Пак".
02 серпня 2024 року представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом, в якому просив надати роз`яснення щодо підстав виключення ТОВ «Секо-Пак» із членів ОРТПП, вказати пункти Статуту, які на думку відповідача, були порушені позивачем та запросив копію рішення Президії ОРТПП № 12 від 16.07.2024.
Представник позивача отримав від відповідача відповідь за № 221 від 15.08.2024 на свій адвокатський запит, в якій відповідач вказав, що ТОВ «Секо-Пак» порушило вимоги Статуту ОРТПП шляхом прийняття участі у організації та проведенні незаконних позачергових Загальних зборів ОРТПП, які мали відбутися 19.04.2024. Копію рішення Президії ОРТПП № 12 від 16.07.2024 відповідач не надав, посилаючись на те, що рішення є конфіденційною інформацією. 

Мотивувальна частина.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.
Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.
Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист – це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).
Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Чинне законодавство визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.
Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.
Загальні правові, економічні та соціальні засади створення торгово-промислових палат в Україні, організаційно-правові форми і напрями їх діяльності, а також принципи їх взаємовідносин з державою регламентовані Законом України "Про торгово-промислові палати в Україні".
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про громадські об`єднання" торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об`єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об`єднання.
Згідно з Державним класифікатором України ДК 02:2004 "Класифікація організаційно-правових форм господарювання", затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №97 від 28.05.2004 "Про затвердження національних стандартів України, державних класифікаторів України, національних змін до міждержавних стандартів, внесення зміни до наказу Держспоживстандарту України від 31.03.2004 №59 та скасування нормативних документів", торгово-промислова палата є непідприємницьким товариством.
За умовами частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Відповідно до статті 96-1 Цивільного кодексу України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом. Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.
В силу пункту 5.11, підпункту 5.12.11 пункту 5.12 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати для керівництва діяльністю палати строком на п?ять років обирається президія палати, до компетенції якої належить, зокрема, прийняття до складу і виключення зі складу членів палати.
До складу президії Одеської регіональної торгово-промислової палати входять: президент, перший віце-президент і віце-президенти (один з яких є генеральним секретарем ради і президії), члени президії (пункт 5.11 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати).
За умовами пунктів 6, 10 розділу ІІІ регламенту президії Одеської регіональної торгово-промислової палати реєстрацію учасників засідання президії забезпечує відповідальний секретар. Засідання президії вважається правомочним за наявності більше половини членів президії.
Між тим, у матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду першої інстанції не подано жодного доказу на підтвердження проведення відповідальним секретарем реєстрації учасників засідання президії, призначеного на 16.07.2024 (зокрема, але не виключно: реєстру присутніх, журналу реєстрації тощо). Вказане унеможливлює перевірку присутніх на цих зборах членів президії та повноваження окремих осіб (третина від присутніх на зборах), які брали участь у засіданні президії 16.07.2024 на підставі довіреностей. Такі довіреності у матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду також не подані.
Рішення президії оформляються протоколом, який підписується президентом Одеської регіональної торгово-промислової палати та генеральним секретарем (пункт 13 розділу ІІІ регламенту президії Одеської регіональної торгово-промислової палати).
Проте, апеляційний господарський суд зазначає, що всупереч вказаним вимогам щодо оформлення рішення президії протокол №12 від 16.07.2024 не містить підпису генерального секретаря президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, натомість останній підписаний виключно президентом палати. При цьому відомостей щодо причин не підписання протоколу генеральним секретарем президії Одеської регіональної торгово-промислової палати у вказаному протоколі, яким оформлено оскаржуване рішення, не наведено.
За таких обставин в їх сукупності, у колегії суддів відсутні підстави вважати засідання президії 16.07.2024 правомочним.
Щодо доводів відповідача про правомірність виключення позивача зі складу членів Одеської регіональної торгово-промислової палати, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням учасників, членів з юридичної особи, господарським судам слід враховувати, що у рішенні про виключення такого члена повинні міститися обґрунтовані причини виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для його виключення, в чому полягає систематичність невиконання членом юридичної особи його обов`язків, якими саме діями (бездіяльністю) він перешкоджає діяльності юридичної особи. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена юридичної особи може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого члена.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 09.04.2019 у справі №923/650/17.
З протоколу № 12 від 16.07.2024 засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, вбачається настпуне:
«По другому питанню слухали Президента ОРТПП Шувалова С.Є., який проінформував, що окремими членами ОРТПП були порушені вимоги статуту ОРТПП шляхом прийняття участі у організації та проведенні незаконних позачергових Загальних зборів. Зазначив про виявлення фактів, що наступні підприємства брали активну участь у організації та скликанні незаконних позачергових Загальних зборів. Такі дії є грубим порушенням вимог Статуту ОРТПП.
Зауважив, що відповідно до п. 4.8. статуту ОРТПП у випадку порушення членом ОРТПП вимог статуту, рішення про його виключення з членів ОРТПП може бути прийняте Президією ОРТПП.
Президент ОРТПП ОСОБА_1 запропонував у зв`язку з порушенням вимог статуту ОРТПП та керуючись п. 4.8. зазначеного статуту, виключити з членів ОРТПП наступні підприємства: 
1. ТОВ «ВІНТРЕСТ» (код ЄДРПОУ 33140864).
2. ТОВ «Амбра Імпекс» (код ЄДРПОУ 38573378). 
3. ПАТ «Чорноморполіграфметал» (код ЄДРПОУ 00383708). 
4. ТОВ «Чорноморморепродукт» (код ЄДРПОУ 30559650). 
5. ТОВ «Одеський аукціонний центр» (код ЄДРПОУ 39583612). 
6. ПП «Мир Лео» (код ЄДРПОУ 38642891). 
7. ПАТ «Харчовик» (код ЄДРПОУ 20925875). 
8. ТОВ «Унівіс.ЛТД» (код ЄДРПОУ 20955043). 
9. ТОВ «СЕКО-ПАК» (код ЄДРПОУ 31097313). 
10. ТОВ «Агрокомплекс-Барський» (код ЄДРПОУ 33553467).»
Тобто навіть у виступі президента ОРТПП Шувалова С.Є. також не було наведено, які саме положення Статуту були порушені позивачем.
В той же час, приймаючи рішення щодо пункту 2 порядку денного засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, було вказано:
«За порушення вимог статуту ОРТПП виключити з членів ОРТПП наступні компанії:
1. ТОВ «ВІНТРЕСТ» (код ЄДРПОУ 33140864).
2. ТОВ «Амбра Імпекс» (код ЄДРПОУ 38573378). 
3. ПАТ «Чорноморполіграфметал» (код ЄДРПОУ 00383708). 
4. ТОВ «Чорноморморепродукт» (код ЄДРПОУ 30559650). 
5. ТОВ «Одеський аукціонний центр» (код ЄДРПОУ 39583612). 
6. ПП «Мир Лео» (код ЄДРПОУ 38642891). 
7. ПАТ «Харчовик» (код ЄДРПОУ 20925875). 
8. ТОВ «Унівіс.ЛТД» (код ЄДРПОУ 20955043). 
9. ТОВ «СЕКО-ПАК» (код ЄДРПОУ 31097313). 
10. ТОВ «Агрокомплекс-Барський» (код ЄДРПОУ 33553467).»
Таким чином, оскаржуване рішення не містить жодного обґрунтування в чому саме полягало порушення позивачем статуту ОРТПП, оскільки у протоколі взагалі не зазначено, в яких саме незаконних зборах брав участь позивач, та які саме конкретно вимоги статуту ним були порушені.
Посилання відповідача на те, що позивача було виключено за порушення пунктів 5.2.4, 5.7.4, 7.2.4 статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати до уваги колегією суддів не приймається та спростовується безпосередньо змістом протоколу засідання від 16.07.2024, яким зафіксовано, що у виступі президента Одеської регіональної торгово-промислової палати Шувалова С.С. не містилося посилання на відповідні пункти Статуту, а були зазначені лише посилання на порушення з боку ТОВ «Секо-Пак» вимог статуту ОРТПП шляхом прийняття участі у організації та проведенні незаконних позачергових Загальних зборів. Між тим саме рішення президії прийняте без будь-якого обґрунтування.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішення засідання позачергової президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, яке оформлене протоколом № 12 від 16.07.2024, передбачає виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» зі складу членів відповідача за відсутності обґрунтованих підстав для цього, тобто безпосередньо стосується гарантованого законом права позивача на членство у зазначеній юридичній особі, Південно-західний апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позову та, відповідно, визнання недійсним даного рішення в частині виключення позивача зі складу членів Одеської регіональної торгово-промислової палати.
Ефективність позовної вимоги про визнання недійсним рішення органу управління юридичної особи має оцінюватися, виходячи з обставин справи, залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії) (пункт 98 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №917/1338/18).
З огляду на те, що відомості про членів Одеської регіональної торгово-промислової палати не підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення засідання позачергової президії щодо виключення позивача зі складу членів відповідача є належним та ефективним способом захисту і, виходячи з обставин цієї конкретної справи, не потребує повторного звернення до суду з іншим позовом

Таким чином, доводи апеляційної скарги жодним чином не спростовують висновків, до яких дійшла колегія суддів та не доводять неправильність чи незаконність рішення, прийнятого судом першої інстанції.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Висновки апеляційного господарського суду.
Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Будь-яких підстав для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24, за результатами його апеляційного перегляду, колегією суддів не встановлено.
За вказаних обставин оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись статтями 269-271, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 – залишити без змін.
Витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено та підписано 25.02.2026.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк