Справа № 682/146/26
Провадження № 2-о/682/10/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м. Славута 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участі секретаря судових засідань Кисельової А.М.
заявниці ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Берездівська сільська рада,-
в с т а н о в и в:
22.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Берездівська сільська рада.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрованим в с. Манятин Шепетівського району. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в с. Манятин Шепетівського району Хмельницької області. На вказаний будинок заявниця має право на спадкування за законом, так як є рідною дочкою померлого. Будь- які інші спадкоємці відсутні. Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але нотаріус не може встановити родинні стосунки між ОСОБА_2 та заявницею - дочкою ОСОБА_1 через розбіжність у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть спадкодавця.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 . На даний час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину за законом на належне спадкодавцю майно. Але вона не може прийняти спадщину, бо в свідоцтві про її народження батько записаний як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про шлюб заявниці записано по-батькові « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть батько заявниці зазначений як " ОСОБА_5 ". Документально підтвердити у позасудовому порядку факт родинних відносин, як батька та доньки неможливо. Попри розбіжності в імені померлого в свідоцтвах про його смерть та свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб заявниці, зазначені імена « ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », є ідентичними.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджуються доданими до заяви доказами, вказаний факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.
Просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Заявниця в судовому засіданні підтримала викладені обставини у заяві та просила її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність за наявними матеріалами у справі.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Манятин Славутського району Хмельницької області, у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис №25, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1961 року народилася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 06.06.1982 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб, після реєстрації якого заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », в графі по батькові « ОСОБА_4 ».
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , якого кликали в селі "Вітько", вони проживали по - сусідству із заявницею та ОСОБА_2 , знають її з дитинства, заявниця проживала з батьком ОСОБА_2 , здійснювала його поховання, про розбіжності в документах їм стало відомо після його смерті.
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/11-а від 04.01.2025 зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовлені (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Таке зближення ( до ступеня змішування) відбувається найчастіше за посередництвом однакових здрібнілих форм зазначених імен, а саме: Вітя, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Вітась, Вітеня, Вітик тощо, що є розмовно-побутовим варіантами від офіційних особових імен ОСОБА_11 або ОСОБА_5 (див. ОСОБА_12 . Словник українських імен. – К.: Довіра, 2005, с. 67, 70-71; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Власні імена людей. Словник-довідник.- К.: Наукова думка, 1996, с. 47). З урахування зазначеного записи особового імені ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 похідна форма імені по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оскільки під час судового розгляду заявницею доведено факт родинних відносин між нею як донькою та ОСОБА_2 як батьком, встановлення зазначеного факту для заявниці має юридичне значення, необхідне для оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, який залишився після смерті батька, інші спадкоємці відсутні, нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити родинні стосунки із спадкодавцем, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Берездівська сільська рада, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".
Суддя       Матвєєва Н. В.