Справа № 645/7387/25
Провадження № 2/645/563/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Хілінського М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла позовна ОСОБА_1 , в якому просить шлюб, зареєстрований 17 червня 2017 року Московським районний у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 593, серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 17 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація шлюбу відбулася у Відділі державної реєстрації Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 593. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося; протягом останніх трьох років проживають окремо; шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2022 року; спільним побутом не пов`язані. Позивач вважає, що за наведених вище обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливі. У позивача та відповідача даний шлюб перший. Майновий спір з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя на час звернення з цим позовом відсутні.
У судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з*явилася повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача, прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Відповідач  ОСОБА_2 повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Крім того просив звільнити від сплати за держмито, оскільки він є військово службовцем.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харків від 22.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: 
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 17 червня 2017 року Московським районний у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 593 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд приймає заяву позивача та вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. 
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати збору, зокрема, звільняються: 1) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); 2) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13).
Військовослужбовці, які мають статус учасника бойових дій (УБД), звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних із захистом їхніх порушених прав. Якщо військовий є відповідачем у справі, що не стосується порушення його прав, він сплачує судовий збір на загальних підставах, згідно з практикою Верховного Суду.
Предметом спору в цій справі є розірвання шлюбу, тобто цей спір не пов`язаний із захистом порушених прав відповідача саме як військовослужбовця або з виконанням ним військового обов`язку, або виконання службових обов`язків. 
Таким чином, клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. сплачений при поданні позову. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 142, 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 17 червня 2017 року Московським районний у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 593. 
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , PЗПКРР НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 13.03.2026 року. 
Суддя -