Провадження № 2/679/461/2026
Справа № 679/120/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Сопронюк О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Процик Володимир Васильович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Процик В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що з 30.08.2018 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.03.2021. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
11.02.2021 Нетішинський міський суд Хмельницької області виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2021 та до досягнення ним повноліття. Аліменти стягуються по цей час. 
Однак, на даний час позивачці стало відомо що відповідач був мобілізований до лав ЗСУ і проходить службу в одній із бойових частин. Крім того, в особистому спілкуванні сторін стало відомо, що ОСОБА_2 під час бойових дій отримав поранення та перебуває на лікуванні, яке є тривалим та затратним.
Крім того, представник вказав, що на даний час позивачка проживає в республіці Польща, має стабільний заробіток та достатньо коштів на повноцінне утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вирішила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 з частки від всіх видів доходів на тверду грошову суму в розмірі 5000 гривень.
На підставі наведеного, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.02.2021 у справі №679/220/21, а саме: зі способу стягнення аліментів в частці від доходу на спосіб стягнення – в твердій грошовій сумі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовй сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з дня подачі цієї заяви до суду і до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 повноліття.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло. 
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з 30.08.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.03.2021. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою.
Згідно судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.02.2021, який набрав чинності 11.02.2021, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2021 та до досягнення ним повноліття.
Згідно ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.3 ст.181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.
При цьому, закон не визначає обов`язкових умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Звертаючись до суду із позовом, позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, посилаючись на погіршення стану здоров`я відповідача та покращення свого матеріального становища.
Тобто, позивачка в даній цивільній справі визначила предметом позову зміну способу стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень. Відповідач не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.02.2021 у справі №679/220/21 (провадження №2-н/679/23/2021), та стягувати в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Водночас, в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.04.2006 зазначається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на наведене, суд не вбачає законних підстав для зміни способу стягнення аліментів з дня подачі позову до суду - з 03.02.2026, тому позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а позивачка при зверненні з позовом до суду була звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141, 180-183 СК України, ст.ст.5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Процик Володимир Васильович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.02.2021 у справі №679/220/21 (провадження №2-н/679/23/2021), та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Представник позивачки: адвокат Процик Володимир Васильович, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Сопронюк